Rom 1/18-32 : « La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive, car ce qu’on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître. En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa Puissance éternelle et sa Divinité, se voient comme à l’œil nu, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables, car ayant connu Dieu, ils ne l’ont point glorifié comme Dieu, et ne Lui ont point rendu grâces ; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur cœur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres.
Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous ; et ils ont changé la Gloire du Dieu incorruptible en images représentant l’homme corruptible, des oiseaux, des quadrupèdes, et des reptiles… Eux qui ont changé la Vérité de Dieu en mensonge, et qui ont adoré et servi la créature au lieu du Créateur, qui est béni éternellement. Amen !… »

Col 2 /8-10 : « Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie (dogmes) et par une vaine tromperie, s’appuyant sur la tradition des hommes (le polythéisme), sur les principes élémentaires du monde (la géométrie) et non sur Christ : Car en Lui, habite corporellement toute la Plénitude de la Divinité. Vous avez tout pleinement en Lui, qui est le Chef de toute domination et de toute autorité.»

1- Origine de la Trinité

La trinité est d’origine babylonienne, un Dieu en trois personnes coégales et coéternelles.
Et pour symboliser cette doctrine de la Trinité, les Babyloniens employaient déjà le triangle équilatéral, exactement comme le font de nos jours l’église romaine et les « soi-disant églises évangéliques ».
Il s’est avéré que Cush, fils de Cham, fils de Noé, a introduit un culte à trois dieux : « père – fils – esprit », qui étaient tous égaux. Mais sachant que la « Semence de la femme » allait venir selon Genèse 3/15, il fallait donc faire intervenir une femme et sa semence. Ceci fut réalisé au moyen de son épouse Sémiramis la « mère du fils », puis Nimrod son fils comme étant le « zeroashta » ou le « zoroastre », c’est-à-dire la Semence promise de la femme.
(Cf « Les deux Babylones d’Alexandre Hislop « )

Cette symbolisation babylonienne représentée par un triangle équilatéral, est aimée des trinitaires !

Mais est-il vraiment possible de représenter Dieu mathématiquement, alors que ceci ne fut jamais mentionné ni dans le pentateuque (les cinq premiers livres écrits par Moïse), ni dans la vie et la tradition hébraïque, c’est-à-dire la conception de Dieu vue par les Hébreux ?

Tout a commencé en Genèse, le Livre des commencements.
La bonne comme la mauvaise semence, le monothéisme et le polythéisme débutèrent là en Genèse !
La vraie Adoration telle qu’Abel l’apporta à Dieu et agréée de Dieu, a été poursuivie par Seth et Enosch :
« Seth eut aussi un fils, et il l’appela du nom d’Enosch. C’est alors que l’on commença à invoquer le Nom de l’Eternel. » Ge.4/26

Mais bientôt après le déluge, apparaît dans la lignée de Cham, de Cush et de Nimrod le polythéisme qui tenta de surplomber le monothéisme. L’Adoration de l’Unique Seul Vrai Dieu qui n’était représentée sous aucune forme matérielle, ni aucune forme géométrique mais appréhendée uniquement par la Foi de la Révélation divine, fut changée en rituels et cérémonials, et matérialisée ou conceptualisée par des formes géométriques provenant des sciences et des mathématiques des Chaldéens.

Ces icônes issues de la conception babylonienne de la sainte trinité et adoptées par l’église romaine, représentent-elles vraiment l’Unique Dieu Véritable ? … Certainement pas !

« En effet, c’est à Babel, qui signifie la « porte de Bel » ou « porte des dieux » ou Babylone (confusion) que commença la rébellion contre Dieu, parce qu’elle formait le quartier général de la religion de Baal (le dieu soleil).
Nimrod, petit-fils de Cham, dernier fils de Cush « …devint puissant sur la terre, il fut un vaillant chasseur devant l’Eternel… » Ge.10/8-10
De lui s’instaura la première hégémonie, c’est-à-dire la première domination politique et religieuse sur le reste des hommes.
Cette peuplade, partit de l’Orient, et ayant trouvé une plaine au pays de Schinéar, s’y établit et ils se dirent l’un à l’autre : « Allons bâtissons-nous une ville et une tour dont le sommet touche au ciel, et faisons-nous un nom (ce qui est la dénomination organisationnelle et religieuse), afin que nous ne soyons pas dispersés sur la face de toute la terre. » Ge.11/4
C’est par ce peuple qui ne craignait pas Dieu, que le monothéisme se transforma en polythéisme et que le mensonge de Satan et ses mystères s’élevèrent contre la Vérité de Dieu.

C’est ainsi que partout où se propagea le système babylonien, les hommes furent livrés à la domination de la religion de Babylone. Son but était de soumettre tout le genre humain d’une manière aveugle et absolue à une hiérarchie religieuse qui dépendait entièrement des souverains de Babylone. A cet effet, toute la science sacrée et profane fut monopolisée par le clergé.

Ce clergé distribuait la connaissance de cette science sacrée et profane à ceux qu’il initiait aux mystères, selon que le demandaient les intérêts de son grand système de despotisme spirituel.

Les prêtes, seuls dépositaires des connaissances religieuses, possédaient la vraie tradition selon laquelle on devait interpréter les rites et les symboles de la religion du peuple ».
(cf Eusèbe Salverté des « Sciences occultes-dassim » et André Paul Morin « Tous les chemins mènent à Rome, Ed S.W.B C.P 30, Warden, Québec. JOE 2MO ; Page 161)

Nimrod qui signifie en hébreu « rebelle », commença à régner à Babel et devint puissant, d’où le proverbe même du temps de Moïse : C’est pourquoi l’on dit : « Comme Nimrod, vaillant chasseur devant l’Eternel ». (Ge.10/9)

Nimrod, mis en pièces, mourut d’une mort violente. Divinisé, il était adoré sous la forme d’un petit enfant dans les bras de sa mère. Il paraît avoir été le mari de Sémiramis, sa mère. Le nom Ninus, par lequel il est ordinairement connu dans l’histoire classique, signifie littéralement « le fils ».
Comme Sémiramis, la femme, était adorée sous le nom de Rhéa, dont le caractère distinctif était celui de la Déesse-Mère.
L’union de l’épouse avec l’époux sous le nom de Ninus ou « le fils », suffisait à expliquer l’origine du culte étrange de la Mère et du Fils, si répandu parmi les nations de l’antiquité ; et c’est là sans doute l’explication de ce fait qui a tant embarrassé ceux qui se sont occupés de l’histoire ancienne, que Ninus est quelquefois appelé l’époux, et quelquefois le Fils de Sémiramis. C’est aussi ce qui explique l’origine de la même confusion des rapports qu’il y avait entre Isis et Osiris, la Mère et l’enfant des Égyptiens ; car, ainsi que le montre Bunsen, Osiris était représenté en Egypte à la fois comme le fils et le mari de sa mère, et portait comme titre de dignité et d’honneur le nom de « mari de la mère ».
Cf « Les deux Babylones » d’Alexandre Hislop. P.31

La religion babylonienne se propageant à travers le monde, nous pouvons citer les représentations religieuses ou icônes adorées par des peuples de la terre, et montrer leur similitude avec la doctrine de la trinité :

• En Asie, une image d’un corps avec trois têtes ;

• Aux Indes, un dieu en trois formes ;

Dans l’Inde, la divinité suprême est aussi représentée de la même manière dans l’un des temples les plus anciens de ce pays; elle a trois têtes sur un seul corps et porte le nom de « Eko Deva Trimurti1 », « un dieu à trois formes ». Au Japon, les Bouddhistes adorent leur grand dieu Bouddha avec trois têtes, sous la même forme et sous le nom de « San Pao Fuh « . Toutes ces images existaient depuis l’Antiquité.

Tout en étant empreinte d’idolâtrie, la notion d’une Trinité de dieux était universelle chez toutes les nations anciennes du monde.

 au Japon, un bouddha avec trois têtes : le brahmâ (le créateur), vishnu (le conservateur) et le shiva (le destructeur).

L’adoration passe du père à la mère, et à l’enfant.

 En Egypte, nous trouvons Isis (mère) et Osiris (l’enfant).

 En Asie, nous trouvons Cybêle (mère) et Décius (l’enfant).

 A Rome, en Grèce et au Vatican, une madone et un enfant avec une auréole entourant la tête du petit enfant appelé le “zoroastre” c’est-à-dire la semence promise de la femme appelé aussi Thammuz (divinité des Phéniciens et des Syriens correspondant à l’Adonis des Grecs), ou Bacchus ou Baal le dieu soleil ou Saturne représenté aussi par un cercle et un serpent symbole du soleil.

Ez.8/14-15 : « Et il me conduisit à l’entrée de la porte de la maison de l’Eternel, du côté du septentrion. Et voici, il y avait là des femmes assises, qui pleuraient Thammuz. Et il me dit : vois-tu, fils de l’homme ? Tu verras encore d’autres abominations plus grandes que celles-là. »
La mère Sémiramis, « reine des cieux » fut remplacée par Marie qui est la dame du rosaire ; le rosaire étant la récitation du chapelet à quinze dizaines de grains (150 fois « Je vous salue Marie »), pratique empruntée aux rites hindous et aux mahométans de l’Islam en 1090 après JC. Marie fut encore élevée au rang de : « vierge immaculée conception » c’est-à-dire exempte de toute tâche du péché originel, « co-rédemptrice », « mère de Dieu », « reine de l’univers » et « mère du perpétuel secours »etc. en 1854 après JC par le pape Pie IX.
Jér.7/18-19 : « Les enfants ramassent du bois, les pères allument le feu, et les femmes pétrissent la pâte, pour préparer des gâteaux à la reine du ciel, et pour faire des libations à d’autres dieux, afin de M’irriter.
Est-ce Moi qu’ils irritent ? dit l’Eternel ; n’est-ce pas eux-mêmes, à leur propre confusion ? »

Jér 44/17 : « Mais nous voulons agir comme l’a fait notre bouche, offrir de l’encens à la reine du ciel, et lui faire des libations, comme nous l’avons fait, nous et nos pères, nos rois et nos chefs, dans les villes de Juda et dans les rues de Jérusalem… »
Israël fut au plus bas de sa spiritualité, quand Jézabel la sidonienne, femme d’Achab roi d’Israël, et sa fille Athalie introduisirent le culte babylonien par l’adoration de Baal et d’Astarté, avec 400 prêtres de Baal et 450 d’Astarté. Il fut un peuple totalement désillusionné et trompé, enivré par le vin de l’idolâtrie. (1 Rois 16/30-33)
Notons que cette pratique d’occultisme babylonien fut aussi introduite dans l’église romanisée au 4^ième siècle par Dionysius.
Il y a, en effet sur l’hostie des lettres qu’il vaut la peine de lire.
Ces lettres sont J. H. S. Que veulent dire ces lettres mystiques ?
Pour un chrétien, ces lettres signifient Jésus Salvator, Jésus Sauveur des hommes. Mais qu’un adorateur romain d’Isis (car du temps des empereurs il y avait à Rome d’innombrables adorateurs d’Isis) jette les yeux sur ces lettres, comment les expliquera-t-il ? Il le fera naturellement d’après son propre système d’idolâtrie, système maintenant bien connu, et lira : « Isis, Horus, Seb », c’est-à-dire: « la mère, l’enfant et le père des dieux », en d’autres termes, la Trinité Égyptienne.
(cf. « Les deux Babylones » d’Alexandre Hislop, P. 206)

Cette doctrine de trinité n’apparaît que vers l’An 180 chez Théophile d’Antioche dans le milieu chrétien et fut adoptée aux Conciles de Nicée (en l’An 325) et de Constantinople (en l’An 381).
Ainsi la trinité d’origine babylonienne fut adoptée par l’église Catholique Romaine. Cette doctrine n’a aucune origine apostolique et biblique : Elle est anti scripturaire.

Dans « Survivances païennes dans le monde Chrétien » de Weigall Arthur, il est dit : « La trinité est d’origine païenne. »

Dans le Dictionnaire biblique illustré, Anglais : « le mot trinité ne figure pas dans la Bible, il n’a été officiellement introduit dans le vocabulaire théologique de l’église qu’au IVème siècle. »
Dieu ne fit-Il pas déjà cette sévère mise en garde à Israël, et à tous les croyants de toute époque à travers les pages sacrées de l’Ecriture ?
« Je suis l’Eternel, ton Dieu, qui t’ai fait sortir du pays d’Egypte, de la maison de servitude.
Tu n’auras point d’autres dieux devant ma Face.
Tu ne te feras point d’images taillées, ni de représentation quelconque, des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.
Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point ; car Moi, l’Eternel, Je suis un Dieu jaloux, qui punis l’iniquité des pères sur les enfants jusqu’à la troisième et à la quatrième génération de ceux qui Me haïssent,
Et qui fais miséricorde jusqu’à mille générations à ceux qui M’aiment et qui gardent mes commandements. » Exo 20/2-6

De Babylone à Pergame, puis de Pergame à Rome

La science sacrée profane (les sciences occultes) était monopolisée par le clergé babylonien (Ez 21/26). Babylone est dans la main de l’Eternel une coupe d’or enivrant toute la terre… (Je 51/6-7). Quand Babylone tomba aux mains des Mèdes et des Perses, le roi-prêtre Athalus s’enfuit de la ville et vint demeurer à Pergame avec ses prêtres et ses mystères. Rien d’étonnant que Dieu commande à Jean d’écrire à l’église de Pergame :
Ap 2/13 : « Je sais où tu demeures, Je sais que là est le trône de Satan… Tu retiens mon Nom, et tu n’as pas renié ma foi, même aux jours d’Antipas, mon témoin fidèle, qui a été mis à mort chez vous, là où Satan a sa demeure.»

Une succession de prêtres-rois suivirent Athalus jusqu’au règne d’Athalus III lorsque, pour des raisons connues seulement par la Souveraineté de Dieu, il légua le royaume à Rome. Et Jules César prit à la fois le royaume matériel et le royaume spirituel, devenant le « souverain pontife maximus » de la religion babylonienne, et donc « prêtre-roi ». Ce titre de « souverain pontife » fut porté par les divers empereurs jusqu’au temps de Maximus III qui le refusa. D’après l’histoire de Stevens, c’est alors que le pape s’arrogea cette première place que l’empereur rejetait et, aujourd’hui, il y a un pontife dans le monde, et il est vraiment le « pontife maximus » ! Il porte une triple couronne et réside à Rome. Et en Apocalypse 17, Dieu ne parle plus de Pergame comme étant l’endroit où siège Satan. Non! La résidence de son trône, n’est plus Pergame, mais « C’est un mystère : Babylone le grande, la mère des prostituées et des abominations de la terre. » Ap.17/5

C’est une cité sise sur sept collines (Ap.17/9). Sa tête est l’antichrist, car il a usurpé la position de Christ, Lequel est le Seul Médiateur, et Lequel Seul peut pardonner les péchés (1 Tim 2/5). Lui, le « pontife maximus » est avec nous, aujourd’hui. » [L’une des absurdités des trinitaires est qu’ils mentionnent à la fois que le Fils est Eternel, mais ici, ils Lui trouvent un remplaçant!!! (Ndlr)]
(Cf. « Exposé des Sept Ages de l’Eglise » William Marrion Branham P.227 & « Tous les chemins mènent à Rome » André Morin P. 162-163)

« C’est ici la sagesse, que celui qui a de l’intelligence calcule le nombre de la bête, car c’est un nombre d’homme, et son nombre est six cent soixante six (666). » Ap.13/18
Analysons donc les titres portés par les empereurs et les souverains pontifes de Rome : D’abord : « Latinvs Rex Sacerdos » (« Rois et Sacrificateurs latins »), puis « Vicarivs Filii Dei » (« Remplaçant du Fils de Dieu »). Et calculons le nombre de la bête :
L A T I N V S R E X S A C E R D O S
50 . + 1 . + 5 . . + 10 . . +100 . + 500  = 666

V I C A R I V S F I L I I D E I
5+1+100 + . +1+ 5 + . +1+50+1+1 500+.+1= 666
La papauté a dans quelques-unes de ses églises, comme par exemple dans le monastère des Trinitaires de Madrid, une image du Dieu en trois personnes, avec trois têtes sur un seul corps comme le représentent les Babyloniens, les Hindous ou les Egyptiens.

« Ainsi donc, étant la Race de Dieu nous ne devons pas croire que la Divinité soit semblable à de l’or, à de l’argent, ou à de la pierre sculptés par l’art et l’industrie de l’homme.
Dieu, sans tenir compte des temps d’ignorance, annonce maintenant à tous les hommes, en tous lieux, qu’ils ont à se repentir, parce qu’Il a fixé un jour où Il jugera le monde selon la Justice… » (Actes 17/29-31)

Ap.18/4-5 : « Et j’entendis du ciel une autre Voix qui disait : Sortez du milieu d’elle, mon peuple, afin que vous ne participiez point à ses péchés et que vous n’ayez point de part à ses fléaux. Car ses péchés se sont accumulés jusqu’au ciel, et Dieu s’est souvenu de ses iniquités. »

2- L’incohérence même du mot trinité

Selon le symbole d’Athanase : « Le Père est Dieu, le Fils est Dieu, et le Saint-Esprit est Dieu, et cependant il n’y a pas trois (3) Dieux, mais un Seul Dieu. Au sein de cette trinité, les personnes sont coéternelles et coégales ; elles sont au même titre incréées et omnipotentes ». Encyclopédie Catholique (Anglaise)

Dictionnaire Catholique Anglais : « La divinité de la 3ième personne a été réellement énoncée lors d’un concile qui s’est tenu en l’An 362 à Alexandrie et finalement avec le concile de Constantinople en l’An 381. »

Nouvelle encyclopédie Catholique – Anglais : « la trinité n’est pas venue directement et immédiatement de la Parole de Dieu. »

Le Jésuite Edmund Fortman déclare dans « Dieu Trin » : « L’Ancien Testament ne nous dit rien implicitement ou explicitement d’un Dieu trinitaire, qui serait Père, Fils et Saint-Esprit. Les rédacteurs du Nouveau Testament ne formulent aucune doctrine officielle de la trinité et ne donnent aucun enseignement explicite selon lequel il existerait Un Seul Dieu en trois personnes divines coégales. »
De ce point de vue, nous constatons que le débat lui-même n’a plus sa raison d’être, dans la mesure où la définition de ce mot et son origine proviennent de la pure invention de l’homme. Comment trois personnes coéternelles (chacune d’entre elles vit d’elle-même, et ce depuis l’éternité), incréées et coégales peuvent-elles former Dieu ? C’est vraiment de l’absurdité que d’affirmer pareille chose. Nous sommes tentés de nous demander, si c’est par accord qu’elles acceptent de former un seul dieu (alors là, pas Celui de la Bible) !

Toh Glacia n’a montré aucun passage révélant le mot « trinité », mais cela provient de déductions faites à partir des versets d’interprétation humaine. Or la Parole de Dieu ne peut être interprétée que par Elle-même, et Dieu est Son propre Interprète.
2 Pie 1/20-21 : « Sachez tout d’abord vous-mêmes qu’aucune prophétie de l’Ecriture ne peut être un objet d’interprétation particulière, car ce n’est pas par une volonté d’homme qu’une prophétie a jamais été apportée, mais c’est poussés par le Saint-Esprit que des hommes ont parlé de la part de Dieu ».

3- Les titres Père, Fils et Saint-Esprit

3-1- Le Père est-il un nom propre ?

Toh Glacia affirme que le Père est un nom (nom propre) alors que le Dictionnaire nous dit clairement que « père » est un nom commun. Et Esaïe 52/6 dit : « C’est pourquoi mon peuple connaîtra mon Nom. » montrant que toutes les appellations antérieures : Père, Elohim, Eternel, Yahwé, Adonaï, Yahwé-Jiré, Yahwé-Shammah, Yahwé-Nissi, Yahwé-Shalom, Yahwé-Sabboath, El Shaddaï etc. étaient des Attributs du Seul Dieu vivant.
Dieu dans la paternité (Père), dans la Colonne de Feu et de Nuée, au dessus de nos pères les patriarches, leur révélant les Oracles Divins.
Puis Dieu vint par la Filiation (Fils),
Et maintenant, par le Saint-Esprit dans le croyant.

3-2- Le Père : qui est-il ? La signification des termes « Elohim » ou « Elohé »

Le père est l’appellation attribuée généralement à celui qui a donné la vie. Ainsi, Dieu est notre Père pour avoir créé les cieux et la terre, les êtres, les animaux et les hommes qui peuplent cette terre.

Mal 2/10 : « N’avons-nous pas tous un Seul Père ? N’est-ce pas un Seul Dieu qui nous a créés ? Pourquoi donc sommes-nous infidèles l’un envers l’autre, en profanant l’alliance de nos pères ? »
Dans les Ecritures hébraïques, le mot « Eloah » c’est-à-dire « Dieu Unique » a deux pluriels : Elohim (Dieu aux multiples attributs ou fonctions) et non Dieux ; et Elohé (Nom de l’Eternel au pluriel), qui désignent « le pluriel de Majesté » c’est-à-dire : « le cumul des grandeurs, des forces, des puissances et des gloires« … Ceci dénote aussi « la Plénitude de la force Divine, la somme de la Puissance que Dieu met en œuvre« . (Dictionnaire de la Bible – Anglais. William Smith)

Le Journal américain des littératures et des langues sémites dit ceci à propos du mot « Elohim » :
« Il est presque toujours construit avec un prédicat verbal au singulier. « Elohim«  ne peut être qu’un pluriel intensif, qui dénote la grandeur et la majesté. »

1Rois 8/27 : « Mais quoi! Dieu habiterait-il véritablement sur la terre? Voici, les cieux et les cieux des cieux ne peuvent Te contenir: combien moins cette maison que je t’ai bâtie »!

Ps.96/4-6 : « Car l’Eternel est grand et très digne de louange, Il est redoutable par-dessus tous les dieux ; car tous les dieux des peuples sont des idoles. Et l’Eternel a fait les cieux. La splendeur et la magnificence sont devant sa Face, la gloire et la majesté sont dans son Sanctuaire. »

Le terme « Elohim », fut employé par Moïse et les prophètes, parce que l’Eternel est un Dieu aux multiples Attributs ou Fonctions ou Titres de Glorification… qui Seul, a fait Toutes choses et non « des Dieux multiples » comme l’on a voulu le faire croire !
Parlant ici des théologiens et des traducteurs de la Bible qui ont manqué de s’inspirer de la conceptualisation du Dieu d’Abraham, tel que les patriarches eux-mêmes et la tradition sémite l’ont reçue de Dieu !

Esaïe 44/24 : « Ainsi parle l’Eternel, ton Rédempteur, Celui qui t’a formé dès ta naissance : Moi, l’Eternel, J’ai fait toutes choses, Seul J’ai déployé les cieux, Seul j’ai étendu la terre. »
C’est pourquoi il est dit dans Esaïe 35/4 : « Dites à ceux qui ont le cœur troublé : prenez courage, ne craignez point ; voici votre Dieu, la vengeance viendra, la rétribution de Dieu ; Il viendra Lui-même, et vous sauvera. »

Esaïe 43/11-12 : « C’est Moi, Moi qui suis l’Eternel, et hors moi il n’y a point de sauveur, c’est Moi qui est annoncé, sauvé, prédit, ce n’est point parmi vous un dieu étranger ; vous êtes mes témoins, dit l’Eternel, c’est Moi qui suis Dieu. Je Le suis dès le commencement et nul ne délivre de ma Main. J’agirai : qui s’y opposera ? »
Esaïe 42/8 : « Je suis l’Eternel, c’est là mon Nom (de Glorification) ; Je ne donnerai pas ma Gloire à un autre(la Bible ignore ici la « sainte trinité » Ndlr), ni mon Honneur aux idoles. »

Esaïe 44/6-8 : «  Ainsi parle l’Eternel, Roi d’Israël et son Rédempteur, L’Eternel des armées: Je suis le Premier et je suis le Dernier, Et hors Moi il n’y a point de Dieu.
Qui a, comme Moi, fait des prédictions Qu’il le déclare et Me le prouve! Depuis que J’ai fondé le peuple ancien? Qu’ils annoncent l’avenir et ce qui doit arriver!
N’ayez pas peur, et ne tremblez pas; Ne te l’ai-Je pas dès longtemps annoncé et déclaré? Vous êtes mes témoins: Y a-t-il un autre Dieu que Moi? Il n’y a pas d’autre Rocher, Je n’en connais point ! »

1 Co.10/1-4 : «Frères je ne veux pas que vous ignoriez que nos pères ont été sous la nuée, qu’ils ont tous passés au travers de la mer… Qu’ils ont tous mangé le même aliment spirituel, et qu’ils ont tous bu le même breuvage spirituel, car ils buvaient à un Rocher spirituel qui les suivait, et ce Rocher était Christ ! »

Quand Dieu répétait à chaque fois que « c’est Lui qui accomplit toutes choses », c’était dans le but de ne pas l’assimiler à plusieurs Dieux comme les païens, qui ont un dieu pour chaque chose : le soleil, la lune, les astres, les océans, la mer, les rivières, les montagnes etc. ou pour chaque évènement : la maternité, la fécondité, la pluie, les semences, les saisons etc.
En conclusion de cette partie, il n’y a pas de Sauveur que le Père, Eloah, Elohim ; Le Seul Sauveur promis depuis l’Ancien Testament, c’est : Eloah, Elohim, Yahwe, Jehovah qui est le Jésus du Nouveau Testament.

  3-3- Le Fils : qui est-Il ?

Les Juifs et les théologiens n’ont pas la même conception du « Fils de Dieu ». Pour les juifs le Fils de Dieu, c’est Dieu Lui-même dans toute sa Plénitude. Alors que les théologiens en font une deuxième personne d’une « sainte trinité » ; terme qui n’existe pas dans la Bible.

Premièrement, Le Fils : l’engendré du père (Ps.2/7) est celui qui porte le Nom du Père 

Prov 30/4-6 : « Qui est monté aux cieux, et qui en est descendu ?
Qui a recueilli le vent dans ses mains ?
Qui a serré les eaux dans son vêtement ?
Qui a fait paraître les extrémités de la terre ?
Quel est son Nom, et quel est le Nom de son Fils ?
Le sais-tu ? »

Jn 17/6 : « (Père), J’ai fait connaître ton Nom aux hommes que Tu M’as donnés du milieu du monde. Ils étaient à Toi, et Tu Me les as donnés ; et ils ont gardé Ta Parole. »

Jean 17/11 : «… Père Saint, garde-les en Ton Nom que Tu m’as donné, afin qu’ils soient un comme nous. » Version DarbyVersion Louis Segond non révisée : « … Père Saint, garde-les en Ton Nom, (ce Nom) que Tu m’as donné, afin qu’ils soient un comme nous »
Ainsi le Nom propre du Père est « Seigneur Jésus-Christ » !
Et Jésus signifie « Jéhovah Sauveur »
(Encyclopédie biblique Faussets P. 359)

Par ailleurs, la Réponse à la question posée dans le Livre de Proverbes (Pr.30/4-6) est donnée par le Seigneur Jésus-Christ Lui-même :
Jn 3/13 : « Personne n’est monté au Ciel si ce n’est Celui qui est descendu du Ciel, le Fils de l’Homme qui est dans le Ciel. »

Ceci montre indubitablement que le Nom du Père : Jésus-Christ, est Celui du Fils, mais aussi Celui du Saint-Esprit. (Matt 28/19: « … Baptisez-les AU NOM du Père, du Fils et du Saint-Esprit. ») 

Et Paul s’exclame en ces termes :
« A cause de cela, je fléchis les genoux devant le Père, de qui toute famille dans les cieux et sur la terre tire Son Nom. » Eph 3/14 

Ce Nom pour le Salut de tout être humain, doit être porté par tous les fils de Dieu par l’Engagement du Baptême d’eau dans le Nom du Seigneur Jésus-Christ et du Baptême du Saint-Esprit selon Actes 2/38, Ro 6/3 ; Ga 3/27 etc.  

Deuxièmement, Le Fils désigne : l’Envoyé du Père

A l’instar des « fils des hommes » – terme qui désigne : les prophètes envoyés par Dieu : (Jer 7/25-26 : « Depuis le jour où vos pères sont sortis du pays d’Egypte, jusqu’à ce jour, Je vous ai envoyé tous mes serviteurs, les prophètes. Je les ai envoyés chaque jour, dès le matin. Mais ils ne M’ont point écouté… ») – Dieu Lui-même, s’est envoyé, se montrant (révélant) ainsi le « Dieu Prophète » ou « le Prophète Promis » (De 18/15 ; Jn 4/25)

Es.35/4 : « Voici votre Dieu, la vengeance viendra, la rétribution de Dieu ; Il viendra Lui-même (l’Emmanuel), et vous sauvera ! »
Ici, l’Envoyé (le Fils) n’est autre que l’Envoyeur (le Père) !
Encore la preuve que, le Yahvé de l’Ancien Testament est le Jésus du Nouveau Testament.

3-4- Le Fils, qui est une fonction de Dieu n’est pas éternel

La trinité présente trois personnes coéternelles sous-entendant que le Fils l’est également.

Ps 2/7 : « Je publierai le décret ; l’Eternel m’a dit : Tu es mon fils ! Je t’ai engendré aujourd’hui. » montre que le Fils a un commencement, donc il n’est pas éternel et sa fin est annoncée dans : 1 Cor 15/24 : « Ensuite viendra la fin, quand Il (le Fils) remettra le royaume à Celui qui est Dieu et Père, après avoir réduit à l’impuissance toute domination, toute autorité et toute puissance. »
Si le Fils est une partie de la divinité (la 2ième partie), alors Dieu devrait être incomplet avant l’engendrement du Fils.

3-5 – Le Fils est le Père ou le Dieu Véritable

Pour les Juifs, l’expression « Fils de Dieu » désignait « Dieu-Elohim en chair venu vers eux ». C’est pourquoi, ils voulaient lapider le Seigneur Jésus en Lui disant : « Toi, qui es un homme, tu te fais Dieu. » (Jean 10/33). Ainsi, comme dit l’Ecriture :

Eph 4/6 : «  il y a un seul Dieu et Père de tous, qui est au-dessus de tous (Père), et parmi tous (Fils, Emmanuel), et en tous (le Saint-Esprit). »

Egrenons quelques Ecritures pour montrer avec exactitude que Jésus-Christ est le Père ou le Dieu Véritable et la Vie Eternelle :

Es. 9/5 : « Car un enfant nous est né, un Fils nous est donné, Et la Domination reposera sur son Epaule ; On L’appellera : Admirable, Conseiller, Dieu Puissant, Père Eternel, Prince de la Paix. »

Za.12/10 : « …Alors ils tourneront les regards vers Moi, Celui qu’ils ont percé ; ils pleureront sur Lui comme on pleure sur un fils unique, ils pleureront amèrement sur Lui comme on pleure sur un premier-né. »
600 ans avant la croix, Elohim montrait que c’est Lui qui fut crucifié.

Jn.14/8-9 : « Philippe Lui dit : Seigneur, montre-nous le Père et cela nous suffit. Jésus lui dit : Il y a si longtemps que Je suis avec vous et tu ne M’as pas connu, Philippe ! Celui qui M’a vu a vu le Père, comment dis-tu : montre-nous le Père ? »

1 Jn 5/20-21 : « Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu et qu’Il nous a donné l’intelligence pour connaître le Véritable et nous sommes dans le Véritable en son Fils Jésus-Christ, c’est Lui qui est le Dieu Véritable et la Vie Eternelle. Petits enfants gardez-vous des idoles. »

3-6-Les monologues divins : Dieu se parlant à Lui-même

La scène du baptême :

Toh Glacia pense figer Dieu et même Le limiter dans sa Puissance et dans son Omniprésence, lorsqu’il justifie la théorie de la trinité par :
· La Voix du Père qui retentit au dessus des cieux,
· Le Fils de Dieu étant dans l’eau du Jourdain avec Jean-Baptiste,
· Puis le Saint-Esprit sous la forme d’une colombe qui descendit sur Christ.
Mais notons que l’Ecriture nous rapporte sous l’Ancienne Alliance une scène similaire avec Israël au mont Horeb :
Néh 9/13 : « Tu (l’Eternel) descendis sur la montagne de Sinaï, Tu leur parlas du haut des cieux, et Tu leur donnas des ordonnances justes, des lois de vérité, des préceptes et des commandements excellents. »

L’Eternel Dieu était sur la montagne et sa Voix venait du ciel. Cela est la preuve de son Omniprésence ; de même que la scène du baptême dans Math 3/16. Comme il l’affirma Lui-même : « Personne n’est monté au ciel, si ce n’est celui qui est descendu du ciel, le Fils de l’homme qui est dans le ciel. » Jean 3/13

Les prières du Seigneur

Hé. 1/8-13 : « Mais il a dit au Fils: Ton trône, ô Dieu, est éternel; Le sceptre de ton règne est un sceptre d’équité;
Tu as aimé la justice, et tu as haï l’iniquité; C’est pourquoi, ô Dieu, ton Dieu t’a oint D’une huile de joie au-dessus de tes égaux.
Et encore: Toi, Seigneur, tu as au commencement fondé la terre, Et les cieux sont l’ouvrage de tes mains;
Ils périront, mais tu subsistes; Ils vieilliront tous comme un vêtement, Tu les rouleras comme un manteau et ils seront changés; Mais toi, tu restes le même, Et tes années ne finiront point. Et auquel des anges a-t-il jamais dit: Assieds-toi à ma droite, jusqu’à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied? »

Un monologue : l’Esprit magnifiant le Dessein Divin dans la fonction et la Dispensation future du Fils qui est l’Incarnation du Dieu Vivant !
Car le Fils n’est autre que l’image du Dieu Invisible ! (Col 1/15)

Relatons d’autres cas à travers l’Ecriture :
Zach 3/2 : « L’Eternel dit à Satan : Que l’Eternel te réprime, Satan que l’Eternel te réprime, lui qui a choisi Jérusalem ! N’est-ce pas là un tison arraché du feu ? »

Dans Exo 34/6 : « Et l’Eternel passa devant lui (Moïse), et s’écria : L’Eternel, l’Eternel, Dieu miséricordieux et compatissant, lent à la colère, riche en bonté et en fidélité »,

Toutes ces Ecritures montrent, l’Eternel faisant une prière à l’Eternel comme à une personne étrangère : c’est Dieu dans un monologue comme dans Hébreux 1.

Aussi il n’est pas étonnant de voir le Seigneur Jésus faire une prière. Cela atteste l’Humanité et la Divinité de Jésus Christ (100% Homme et 100% Dieu).

En tant qu’Homme, Il pleura à la tombe de Lazare, et en tant que Dieu, Il ressuscita Lazare.
En tant qu’Homme, Il dormait dans la barque, Mais en tant que Dieu Il ordonna à la tempête de se calmer.
En tant qu’Homme, Il pria pour être délivré de la mort (Héb.5/7), mais en tant que Dieu, Il dit : « Détruisez ce temple, et en trois jours Je le relèverai. » (Jn.2/19)
En tant qu’Homme, Il fut tenté, Il fut mis à mort mais en tant que Dieu, Il ne peut ni être tenté ni mourir. C’est pourquoi il est précisé : « Christ … ayant été mis à mort quant à la chair, mais ayant été rendu vivant quant à l’Esprit » (1Pi.3/18).

3-6- Que signifie « voir Dieu » ?

Ex.33/18-20 : « Moise dit : fais-moi voir ta gloire !… L’Eternel dit : Tu ne pourras pas voir ma face, car l’homme ne peut me voir et vivre. »
Même les anges ne peuvent regarder cette Gloire (Es.6/2). Ainsi pour voir Dieu tel qu’Il est dans toute sa Gloire, il faudrait être de la même Nature que Lui : « nous serons semblables à Lui, parce que nous Le verrons tel qu’Il est. » (1Jn.3/2).
Aujourd’hui, Dieu se laisse voir par une représentation (Théophanie ou Dieu en morphe), c’est ainsi qu’Il se présentait à Moïse dans la tente d’assignation (Nb.12/7-8). Cette représentation peut-être une colonne de feu, une colonne de nuée, l’Ange de l’Eternel…
En Jésus-Christ, Dieu s’est présenté sous une Forme Humaine : L’Emmanuel (Dieu avec nous).

3-7- Le Saint-Esprit : qui est-Il ?

A sa Naissance, l’ange du Seigneur apparut à Joseph, et lui adressa ces paroles, montrant que d’une part : Le Saint-Esprit était le Père de notre Seigneur Jésus :

Matt.1/20 : « Comme il y pensait, voici un ange du Seigneur lui apparut en songe et dit : Joseph, fils de David, ne crains pas de prendre avec toi Marie, ta femme, car l’enfant qu’elle a conçu vient du Saint-Esprit. »

Et d’autre part : Dieu est désigné comme étant le Père de notre Seigneur Jésus-Christ.

1 Pi.1/3 : « Béni soit Dieu, le Père de notre Seigneur Jésus-Christ, qui, selon sa grande miséricorde, nous a régénérés pour une Espérance Vivante, par la Résurrection de Jésus-Christ d’entre les morts. »

Question : Jésus a-t-Il deux pères ?
Selon les trinitaires, le Père est différent du Saint-Esprit ; et le Saint-Esprit est différent du Père, Jésus a-t-Il donc deux Pères ?
Nous nous trouvons dans bien d’impasses avec la doctrine de la trinité. Elle nous éloigne toujours plus de la Parole qu’elle ne nous en rapproche !

Mais voici ce qu’il en est :
Jean 4/24 : « Dieu est Esprit. » C’est-à-dire le Père est le Saint-Esprit ! Le Père et le Saint-Esprit sont UNE Seule et même PERSONNE.
Et selon 2 Cor 5/19 : « … Dieu était en Christ, réconciliant le monde avec Lui-même… »
Nous comprenons que Jésus-Christ est le Dieu manifesté en Chair !
Et que toute la Plénitude de la Divinité est en Lui.

3-8- Qu’est-ce que la Divinité ?

2 Thes. 2/4 nous dit que : Dieu est ce qu’on adore.

Esaïe 42/8 et Luc 4/8 nous disent que seul l’Eternel doit recevoir l’Adoration.
Ayant reconnu que Jésus-Christ est la Plénitude de la Divinité manifestée en Chair (Col 2/9 ; 1 Tim 3/16 ; 1 Jn 5/20),
Il reçut l’Adoration :

· Les anges L’adorèrent : Hé 1/6 : « Et de nouveau, lorsqu’Il introduit dans le monde le premier-né, Il dit : Que tous les anges de Dieu L’adorent. » (Mat 2/13) 

· L’aveugle né de naissance L’adora : Jn 9/37-38 : « Tu L’as vu, lui dit Jésus, et Celui qui te parle, c’est Lui. Et il dit : je crois, Seigneur. Et il L’adora. »

· Thomas L’Adora : Jn 20/28-29 : « Thomas Lui répondit : Mon Seigneur et Mon Dieu ! Jésus lui dit : Parce tu M’as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n’ont pas vu, et qui ont cru. »

· Ses disciples L’adorèrent :
Mat 28/17 : «Quand ils Le virent, ils L’adorèrent… »
Luc 24/51-52 : « Pendant qu’Il les bénissait, Il se sépara d’eux, et fut enlevé au ciel. Pour eux, après L’avoir adoré, ils retournèrent à Jérusalem avec une grande joie. »
Actes 9/4-5 : « Il (Saul de Tarse) tomba par terre, et il en tendit une voix qui lui disait : Saul Saul, pourquoi Me persécutes-tu ? Il répondit : Qui es-tu, Seigneur (Adonaï) ? Et le Seigneur dit : Je suis Jésus que tu persécutes. Il te serait dur de regimber contre les aiguillons. »

· Jean L’adora : Ap 19/10 : « … Adore Dieu ! »

4- Les contradictions de Toh Glacia

4-1- La théorie de « l’unité composée » de Toh Glacia

Toh Glacia parlant de la trinité parle d’une unité composée à l’image de l’homme et de la femme qui forment une seule chair.
Il est important de relever que l’homme et la femme dans le mariage, ne sont que dans l’unité de l’esprit pour former un seul corps : celui du foyer !
Mais que celui qui a vu un homme n’a pas vu sa femme !
Or selon Jean 14/9, celui qui a vu le Fils, a vu le Père. Jésus réprimanda sévèrement Philippe en ces termes : « Il y a si longtemps que Je suis avec vous, et tu ne M’as pas connu Philippe ? Celui qui M’a vu, a vu le père. Comment dis-tu : montre-nous le Père ? »

En plus, l’on ne dira pas « cet homme et sa femme va » mais « cet homme et sa femme vont » car il y a deux personnes distinctes l’une de l’autre !
Alors que : Dans 1Thess.3/11, il est dit : « que notre Dieu et Père lui-même et notre Seigneur Jésus, nous fraye le chemin… » montrant qu’on a qu’une Seule et Unique Personne en Dieu, et non une unité composée !

Si Dieu était composé de 3 personnes, Jean aurait vu 3 personnes assises sur le Trône, ou un dieu monstrueux à 3 têtes, ou encore 3 personnes assises sur 3 trônes mais Jean n’a vu qu’une seule Personne assise sur le Trône de Dieu !

La théorie de « la coégalité du Père et du Fils »

Il dit d’une part que le Père et le Fils sont coégaux, et d’autre part il cite : « … le père est plus grand que moi » (Jn.17/5) montrant que la Trinité est absurde et fausse car le Seigneur Jésus-Christ dans sa fonction de Fils ne sait pas le jour de sa Venue.
Le Fils, nous l’avons dit plus haut, n’est pas éternel ; mais en tant que Père, il dit : « je viens bientôt » et il est appelé Père éternel (Es.9/5).

En ironisant ceux qui croient à la Suprême Divinité de Jésus-Christ, Toh Glacia avance que : « le Fils a ressuscité le Fils Jésus» preuve qu’il parle de choses dont il ne sait rien !

Que dira-t-il alors de cette déclaration du Seigneur Jésus ?

« Détruisez ce temple et, en trois jours Je le relèverai » (Jn.2/19),

C’est l’Esprit (le Père) en lui qui l’a fait : « Et si l’Esprit de Celui qui a ressuscité Jésus d’entre les morts habite en vous (c’est-à-dire le Saint Esprit) Celui (le Saint Esprit ou le Père) qui a ressuscité Christ d’entre les morts rendra aussi la vie à vos corps mortels par son Esprit qui habite en vous » (Ro.8/11).
Matt 22/45 : « Si donc David l’appelle Seigneur, comment est-Il son Fils ? » 

Et Ap.22/16 : « … Je suis le Rejeton (la Racine, le Père) et la Postérité (le Fils) de David. »

En d’autres termes, Jésus-Christ est à la fois le Père et le Fils de David. Il ne peut être que le Dieu Vivant qu’adorait David, Lequel Dieu vint ensuite dans la Filiation comme Fils de David.

Col 1/16 : « Car en Lui (Fils) ont été créées toutes choses qui sont dans les cieux et sur la terre, les visibles et les invisibles, trônes, dignités, dominations, autorités. Tout a été créé par Lui et pour Lui. »

Heb 1/3 : « … Il soutient toutes choses par sa Parole Puissante… »

Que dire aussi des deux Ecritures suivantes mentionnées d’une part par le Père ; et d’autre part par le Fils, 800 ans après ?

Esaïe 44/6-7 : « Ainsi parle l’Eternel, roi d’Israël et son Rédempteur,
L’Eternel des Armées : Je suis le Premier et le Dernier,
Et hors moi il n’y a point de Dieu… »

Ap.22/13 : « Je suis l’Alpha et l’Oméga, le Premier et le Dernier, le Commencement et la Fin. »

Y a-t-il deux premiers et y a-t-il deux derniers ? Non ! Et non !
Ceci nous montre clairement que le Père n’est autre que la Personne de Jésus-Christ !

5- Récapitulons en parcourant les différentes Dispensations et fonctions du Dieu Unique:

Son 1er Etre : le Père, c’est l’Esprit (Jn 4/24)
Une Ecriture qui authentifie Christ :

1Tim.6/16 : « … Jésus-Christ qui seul possède l’immortalité, qui habite une Lumière inaccessible, que nul homme n’a vu, ni ne peut voir, à qui appartiennent l’honneur et la puissance éternelle, amen ! »

Ro 9/5 : « … Et de qui est issu, selon la chair, le Christ, qui est au dessus de toutes choses, Dieu béni éternellement. Amen ! »

Son 2ème Etre, c’est la Théophanie
Une Ecriture qui authentifie Christ :

Jn.8/56 : « Abraham, votre père a tressailli de joie de ce qu’il verrait mon jour : Il l’a vu, et il s’est réjoui (voir Ge.18/1) Abraham en compagnie d’Elohim et de deux autres anges, dans les chênes de Mamré »

1Co.10/4 : « Et qu’ils ont tous bu le même breuvage spirituel, car ils buvaient à un Rocher spirituel qui les suivait, et ce Rocher était Christ »

Son 3ème Etre, Il vint en Chair
Une Ecriture qui authentifie Christ :

Es.35/4-6 : « Voici votre Dieu ! Il viendra Lui-même et vous sauvera »

1Tim.3/16 : « Et sans contredit, le mystère de la piété est grand ! Dieu a été manifesté en chair, justifié par l’Esprit, vu des anges, prêché aux nations, cru dans le monde, élevé dans la Gloire »

Sa Mort expiatoire sur le Calvaire,
Une Ecriture qui authentifie Christ, le YAVEH de l’Ancien Testament :

Za.12/10 : « Alors, Je répandrai sur la maison de David et sur les habitants de Jérusalem, un Esprit de grâce et de supplication, et ils tourneront les regards vers Moi, Celui qu’ils ont percé. Ils pleureront sur Lui comme on pleure sur un fils unique, ils pleureront amèrement sur lui comme on pleure sur un premier-né.»

Son Ascension au Ciel
Une Ecriture qui authentifie Christ, le YAVEH de l’Ancien Testament :

Ps.24/7-10 : « Portes, élevez vos linteaux ; élevez-vous, portes éternelles !
Que le Roi de Gloire fasse son entrée !
Qui est ce Roi de Gloire ? L’Eternel fort et puissant, L’Eternel puissant dans les combats. Portes, élevez vos linteaux ; élevez-les, portes éternelles !
Que le Roi de Gloire fasse son entrée !
Qui donc est ce Roi de Gloire ?
L’Eternel des Armées : Voilà le Roi de Gloire ! »

1Co.2/8 : « Sagesse qu’aucun des chefs de ce siècle n’a connue, car s’ils l’avaient connue, ils n’auraient pas crucifié le Seigneur de Gloire (L’ADONAI-YAVEH). »

Sur le Trône,
Une Ecriture qui authentifie Christ, le YAVEH de l’Ancien Testament :
Ap.4/2-3 : « Aussitôt, je fus saisi par l’Esprit, et voici, il y avait un Trône dans le ciel, et sur ce Trône, Quelqu’un était assis. Celui qui était assis avait l’aspect d’une pierre de Jaspe et de Sardoine »

Ex.28/10 : « Selon l’ordre de naissance des fils d’Israël ; la sardoine est la pierre de naissance de Ruben (V.17) et de Jaspe ; celle de Benjamin (V.20) ». En d’autres mots, Christ est le Premier et le Dernier de Jacob, l’Alpha et l’Oméga, le Commencement et la Fin.

Le Saint-Esprit répandu dans nos cœurs
Une Ecriture qui authentifie Christ, le Dieu du ciel :
Col.1/26-27 : « Le mystère caché de tout temps et dans les âges, mais révélé maintenant à ses saints ; Dieu a voulu leur faire connaître la glorieuse richesse de ce mystère parmi les païens, savoir : Christ en vous, l’Espérance de la Gloire »

Voilà que nous revenons de nouveau à l’Unicité du Seul Vrai Dieu : C’est-à-dire que : Jésus-Christ est l’Unique Seul Vrai Dieu  et la Vie Eternelle! Petits-enfants gardez-vous des idoles ! (1 Jn.5/20-21)

« C’est pourquoi Je vous ai dit que vous mourrez dans vos péchés ; Car si vous ne croyez pas ce que  » JE SUIS « , vous mourrez dans vos péchés » Jn.8/24

Il est le  » JE SUIS », le même Yahvé-Eternel d’Exode 3/14 qui parla à Moïse sous l’Ancienne Alliance à travers le buisson ardent ; le JESUS-CHRIST du Nouveau Testament « qui est au dessus de toutes choses, le Dieu béni Eternellement » ! (Ro.9/5)

« Et si quelqu’un veut l’ignorer, qu’il l’ignore ! » (1Cor.14/38)

Que Dieu vous bénisse richement !
Votre serviteur par le Sang de Jésus Christ, Pasteur Pierre ESSOH YAO

2 Cor 11/1-3 : « Oh ! Si vous pouviez supporter de ma part un peu de folie ! Mais oui, supportez-moi ! Car je suis jaloux de vous d’une jalousie de Dieu, parce que je vous ai fiancés à un Seul Epoux, pour vous présenter à Christ comme une vierge pure. Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. »
Apo 12/9 « Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui. »

« Il faut que la confrontation de la contradiction aille jusqu’à son terme. Derrière cela, se tient l’Immuable et Absolue Vérité de la Parole du Dieu Vivant. » William Marrion Branham.
La Parole du Seigneur est un tout dans lequel il n’y a pas de contradiction. Dans le livre de la Genèse, la Bible nous présente le péché originel qui a plongé toute l’humanité dans la douleur et la mort. Quel est l’acte posé dans le jardin d’Eden par nos premiers parents et qui a plongé l’humanité dans la mort et la douleur ?
S’agit-il d’un fruit mangé par nos premiers parents ? Si oui, le fait de manger ce fruit est toujours condamnable et la Bible doit nous mettre en garde contre ce fruit qui demeure toujours un péché !

En outre, que sont devenus les arbres au milieu du jardin ? Si ces arbres, en particulier l’arbre de la connaissance du bien et du mal sont des arbres physiques, – comme le prétendent Toh Glacia et les siens – ne devons-nous pas en faire attention aujourd’hui ?
Autant de questions qui ne trouvent toujours pas leurs réponses quand bien même on veuille s’en débarrasser en simulant une pomme, un abricot ou tout autre fruit végétal, qui somme toute, faisaient déjà partie de l’alimentation primaire de l’Homme, à lui accordée par Dieu !
« L’Eternel Dieu donna cet ordre à l’homme : Tu pourras manger de tous les arbres du jardin ; mais tu ne mangeras pas de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras certainement. » Ge. 2/16-17

"La semence du serpent" selon Genèse 3/15, est un enseignement apporté pour la première fois dans son assemblée, par frère Branham le 28/09/1958. Ceci provoqua un tollé général dans le milieu chrétien pour son caractère inédit car il venait là de lever le voile sur le péché originel.  Jamais on n’avait su jusqu’à ce jour-là que, "le fruit défendu" qu’Adam et Eve avaient mangé n’était rien d’autre que le péché du sexe !
« Maintenant, là-dessus, je n’ai pas encore trouvé de prédicateur qui soit d’accord avec moi jusqu’à maintenant. Ils essaient de dire que ça s’est passé autrement, mais n’empêche que pour moi, ça ne tient pas debout. Ils essaient de dire qu’Adam et Eve auraient mangé des pommes. Frères… je ne dis pas ça pour plaisanter, mais je veux le dire… En effet, si manger des pommes fait prendre conscience aux femmes qu’elles sont nues, on ferait mieux de passer les pommes de nouveau. Et vous savez que c’est vrai ! Vous savez bien que manger une pomme ce n’est pas ça qu’ils ont fait, qui leur a fait prendre conscience de leur nudité ! Certainement pas ! Il a fallu que ce soit sexuel forcément, parce que c’est par là qu’ils se sont rendus compte qu’ils étaient nus, quand ils ont pris de ce "fruit" défendu.
La femme n’est-elle pas un arbre fruitier ?
N’êtes-vous pas "le fruit de votre mère" ?
C’était ça le fruit qu’il était défendu de prendre. » W.M.B dans la prédication sur la semence du serpent le 28/09/1958 à Jeffersonville, Indiana.

Tout ce parcours devrait amener le lecteur sincère, soucieux de la vérité, à reconnaître ce que c’est que le péché originel. Jugez en vous-même : Enfante-t-on des enfants par la dégustation d’une pomme ? Pourquoi n’est-il pas écrit : « tu mangeras tes aliments avec douleur ? », Sentence qui logiquement devrait frapper la bouche d’Eve, puisque c’est d’elle qu’il s’agit ; Puis toute la gent féminine par la suite ! Qu’est ce qui s’est donc réellement passé ?

Interrogeons l’Ecriture.

Le Serpent ancien

Dans Ge.3/1 apparaît le serpent, ou encore le "serpent ancien" d’Apocalypse 12/9, appelé aussi le diable et Satan. Notez bien que la Bible anglaise version roi Jacques établit la différence entre le "serpent ancien" et le "serpent reptile" qui provient de la mutation biologique survenue sur le "serpent ancien" après la malédiction divine de Ge.3/14. L’un est appelé "the serpent" (le serpent) et l’autre "the snake" (le serpent – reptile) selon cette version.
Depuis longtemps, les chronologistes et les scientifiques essaient de trouver le chaînon manquant depuis 6000 ans entre l’homme et le chimpanzé ou entre l’homme et le règne animal. La Bible dit que cet être était le plus rusé de tous les animaux des champs que l’Eternel Dieu avait faits selon Ge 3/1. Or, le mot "rusé" signifie astucieux, ou intelligent pour tromper. L’appellation en hébreux "mahah" veut dire : "qui possède une véritable connaissance des principes de la vie".

En plus, il avait l’usage de la parole : « Il dit à la femme : Dieu a-t-il réellement dit : vous ne mangerez pas de tous les arbres du jardin ? » Ge.3/1b 
Or seul l’homme parle car doté de l’intelligence ! Ceci dénote de réelles facultés et aptitudes intellectuelles et même biologiques semblables à celles de l’homme chez cet être singulier !

Ecoutons la bouleversante découverte des scientifiques parue dans le journal "le Monde" publié le 21 Avril 2006, qui conforte et confirme aussi l’Enseignement prophétique donné par William Marrion Branham : 

UN NOUVEAU FOSSILE A L’ORIGINE DES SERPENTS
Publié le 21 avril 2006 dans le journal "le Monde"

« Un récent fossile, découvert dans la région de Rio Negro (Argentine) par deux paléontologues sud-américains, vient faire pencher la balance en faveur d’une origine terrestre des serpents. L’ancêtre du serpent était un animal fouisseur doté de solides pattes postérieures .Cette conclusion est tirée par les deux scientifiques sud américains après l’analyse du squelette quasi complet d’un serpent vieux de plus de 65 millions d’années, trouvé en Patagonie. Son nom : "Najash rio-négrina", inspiré du nom hébreu du serpent biblique, Najash, et de celui du lieu de la découverte, la province de Rio Negro. » Encore une fois, le Dieu des prophètes vient de confirmer la parole de son envoyé !

Le serpent ancien était en quelque sorte "l’homme sauvage ou l’homme des champs", plus évolué que le chimpanzé. C’est le chaînon manquant qui avait disparu entre le règne animal et l’homme ; car Dieu avait créé les espèces animales de manière évolutive contrairement à la théorie de Darwin. "L’homme créé à l’Image de Dieu" ne provient nullement de l’animal ni d’aucune autre espèce. Le Mystère sur lequel est maintenant jetée la Lumière de la Révélation selon Apocalypse 10/7 qui dit : « qu’aux jours de la Voix du septième ange-messager, quand il sonnerait de la trompette c’est-à-dire annoncerait l’Evangile, le Mystère de Dieu selon Col 2/3 qui regroupe tous les mystères contenus dans la Parole, serait révélé comme Il l’a annoncé à ses serviteurs les prophètes»; Le mystère ici, dis-je, C’EST L’IMMIXTION DE LA RACE ANIMALE DANS L’ESPECE HUMAINE PAR LE SEXE. La capacité génétique du " serpent ancien" étant très proche de celle de l’homme (46 chromosomes), il pouvait féconder par sa semence la femme. Et c’est ce qui arriva!

W.M.B. : Exposé des 7 âges de l’Eglise ; P.99

« C’était un animal vertical, et il était quelque part entre le chimpanzé et l’homme, mais plus proche de l’homme. Il était si proche de l’homme que sa semence pouvait se croiser, et s’est croisée avec celle de la femme, ce qui l’a fit concevoir (Caïn). Quand ceci s’est passé, Dieu a maudit le "serpent ancien". Il a changé chaque os du corps du "serpent ancien" pour l’obliger à ramper comme les serpents que nous voyons aujourd’hui (Ge 3/14). [Cette espèce disparut de toute la planète car Dieu le fit prendre la forme du membre dont il se servit pour séduire et faire tomber Eve dans l’interdit : En effet, le serpent n’est autre que le symbole du phallus. C’est la vérité toute crue ! ndrl]. Les scientifiques peuvent essayer tant qu’ils veulent, ils ne trouveront pas le chaînon manquant. … Ils essaient de l’expliquer par l’évolution. Il n’y a pas d’évolution !… C’est là un des mystères de Dieu qui étaient restés cachés, mais le voici révélé ! »

Pourquoi en est-on arrivé là ?

C’est parce que deux modes différents de reproduction s’offraient à l’Homme afin de multiplier, de remplir et d’assujettir la terre selon le commandement laissé par Dieu dans Genèse 1/28.

Les deux voies de reproduction

– L’une était la voie donnée par Dieu aux animaux par laquelle ils devaient se multiplier et remplir toute la terre (Ge. 1/22-24 : « Dieu les bénit, en disant : Soyez féconds, multipliez, et remplissez les eaux des mers ; et que les oiseaux multiplient sur la terre… Dieu dit : Que la terre produise des animaux vivants selon leur espèce, du bétail, des reptiles et des animaux terrestres, selon leur espèce. Et cela fut ainsi. ») Cette voie de reproduction animale est la voie du sexe. Mais l’homme créé à l’image de Dieu, quoique doté de sexe dans ce vase de poussière, devrait se garder d’en user, et se multiplier par une voie autre que par le désir sexuel. Ce fut là l’épreuve à laquelle Dieu le soumit !Notons par ailleurs que cette voie de reproduction animale est représentée par l’arbre de la connaissance du bien et du mal qui est le personnage emblématique de Satan, vecteur du mal. Ne pouvant pas créer, car étant lui-même un esprit créé, il usa du suppôt animal le plus proche de l’homme c’est-à-dire le serpent ancien afin de séduire et de faire tomber Eve dans cette voie qui lui fut proscrite. Ez. 28/12-13 : « … (Lucifer) parfait en beauté, tu étais en Eden, le jardin de Dieu… » Cette Ecriture nous montre la présence de l’ennemi des gens de bien ; l’antagoniste ou l’adversaire de Christ, il se présente comme un ange de lumière aiguisant la convoitise d’Eve comme il a toujours procédé. Celui qui séduit toute la terre (Apo 12/9)
Il investit un corps animal (le cas des pourceaux de Gadara dans Matt 8/30-32).
Il investit aussi un être humain ayant les mêmes prédispositions à se laisser posséder par l’esprit impur (le cas de Judas Iscariot qui livra le Seigneur Jésus dans Jean 13/27).

– Par contre, l’autre Voie, celle qui fut divinement accordée à l’Homme, symbolisée par l’Arbre de Vie qui est la présence de "Christ" dans sa Théophanie au milieu du jardin d’Eden (Ge. 2/9 ; Apo 22/2), est la Voie originelle par excellence, par laquelle les fils et les filles de Dieu peupleraient la terre afin de l’assujettir. C’est le mode de reproduction par la Parole de la multiplication. Elle est la Semence Incorruptible et permanente de Dieu par laquelle tout ce qui existait auparavant a été créé (1 Pie 1/23 ; Col 1/16). En Elle était la Vie et la Vie était la Lumière des hommes (Jean 1/1-4).

Ecoutons l’évangéliste Jean nous résumer ici les deux modes de reproduction, l’un aboutissant à la mort ; et l’autre à une Vie de Plénitude en Dieu : « Elle (la Semence – Parole) était dans le monde, et le monde a été fait par Elle, et le monde ne L’a point connue. Elle est venue chez les siens, et les siens ne L’ont point reçue. Mais, à tous ceux qui L’ont reçue, à ceux qui croient en son Nom, Elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, lesquels sont nés, non du sang (sexe), ni de la volonté de la chair (convoitise), ni de la volonté de l’homme (désir sexuel), mais de Dieu. (Jean 1/10-13) (Par la Nouvelle Naissance c’est-à-dire naître de la Parole et de l’Esprit) » 
Notre Seigneur ne l’a-t-il pas rappelé tout au long de son Ministère terrestre et singulièrement au grand docteur d’Israël nommé Nicodème dans Jean 3/3-12 ? « … Car ce qui est né de la chair (sexe) est chair. Et ce qui est né de l’Esprit (Parole) est Esprit ! Ne t’étonne pas que Je t’aie dit : il faut que vous naissiez de nouveau… Si vous ne croyez pas quand Je vous ai parlé des choses terrestres, comment croirez-vous quand Je vous parlerai des choses célestes ? »

Il fustigea les Juifs et les conducteurs religieux incrédules et hypocrites, les traitant de "serpents" et de "race de vipères" (Matt 23/33), leur montrant ainsi leur provenance ou leur filiation : «Pourquoi ne comprenez-vous pas mon langage ? Parce que vous ne pouvez écouter ma Parole. Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu’il n’a pas de vérité en lui. Lorsqu’il profère le mensonge, il parle de son propre fond ; car il est menteur et le père du mensonge. » Jean 8/43-44

L’apôtre Paul fit à l’église de Corinthe une mise en garde par ces mots :« Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. » 2 Cor 11/3
L’apôtre Jean montra sans détours le lien de parenté entre Caïn et son père le diable selon 1 Jean 3/11-12 : « … Et ne pas ressembler à Caïn, qui était du malin, et qui tua son frère. Et pourquoi le tua-t-il ? Parce que ses œuvres étaient mauvaises… »

Autant de passages de l’Ecriture qui aisément éclairent tout croyant sincère et soucieux de connaître les vérités fondamentales sur le péché originel, lequel ouvra la voie à une généalogie autre que celle d’Adam : la généalogie de Caïn (Ge.4/16-24). Toute la vie de Caïn est marquée par des traits de caractère parfaitement diaboliques :
– Il est meurtrier (Gen4/8)
– Il pratique une fausse religion apparemment séduisante (Gen 4/5)
– Il est coléreux (Gen 4/5)
– Il est menteur (Gen 4/9)
– Il est fuyant (Gen 4/16)
– Sa postérité est violente (voir Lémec Ge 4/23)
– Sa postérité est la mère de la civilisation moderne (Gen 4/3, 21-22).

Toh Glacia niant toute évidence, affirme que "l’Arbre de Vie" et "l’arbre de la connaissance du bien et du mal" au milieu du jardin étaient des arbres naturels. Mais tout au long de la Bible, les hommes et mêmes des nations sont comparés à des arbres !

– Le psalmiste ne qualifie-t-il pas l’homme pieux, méditant chaque jour la Parole de Dieu comme étant un "arbre" planté près d’un courant d’eau, dont le feuillage ne se flétrit point, et qui porte son fruit en sa saison ? (Ps 1/3)

– Dans le livre des Juges, n’est-il pas dit d’Israël à travers une métaphore que « Les arbres partirent pour aller oindre un roi et le mettre à leur tête : Ils dirent à l’olivier : règne sur nous. Mais l’olivier répondit : Renoncerais-je à mon huile, qui m’assure les hommages de Dieu et des hommes, pour aller planer sur les arbres ? … » (Juges 9/8-15)

– Balaam n’a-t-il pas quant à lui qualifié Israël « d’aloès et de cèdres plantés le long des eaux par l’Eternel Dieu tout Puissant ? » Nbres 24/6

– Jean Baptiste appelant à la repentance, ne montra-t-il pas au peuple, l’imminence du jugement de Dieu en ces termes ? « Déjà la cognée est mise à la racine des arbres : tout arbre donc qui ne produit pas de bons fruits sera coupé et jeté au feu. » Matt 3/10 

– Notre Seigneur Jésus Christ n’a-t-il pas aussi usé de ce même symbolisme pour montrer l’évidence de la bonne semence ? Car dit-Il : « Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ou un mauvais arbre porter de bons fruits… C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. » Matt 7/17-20. N’est-il pas dit de Christ Lui-même qu’Il est le vrai Cep et les croyants, les sarments ? (Jean 15/1-2)

Comment Toh Glacia et tous ces détracteurs peuvent-ils ignorer ce Langage parfait de Dieu à travers toute l’Ecriture ? Cela pouvait étonner plus d’un ! Mais la Parole nous montre que leur folie sera manifeste et qu’ils ne feront pas de plus grands progrès ! Car se vantant d’être sages, ils sont devenus fous ayant endurcis leur entendement !

Continuons et montrons dans notre exposé que :
Même le corps de la femme dans l’Ecriture est comparé à un jardin fermé avec des arbres fruitiers en son sein ! «Tu es un jardin fermé, ma sœur, ma fiancée, une source fermée, une fontaine scellée. Tes jets forment un jardin où sont des grenadiers, avec les fruits les plus excellents, les troènes avec le nard ; le nard et le safran, le roseau aromatique et le cinnamome, avec tous les arbres qui donnent l’encens ; la myrrhe et l’aloès, avec tous les principaux aromates ; une fontaine des jardins, une source d’eau vive, des ruisseaux du Liban. Lève-toi, aquilon ! Viens, Autan ! Soufflez sur mon jardin, et que les parfums s’en exhalent ! » Cant 4/12-16
 
Gloire à Dieu, dans les lieux très hauts !
Sa Parole est notre seul baromètre car il n’y a pas d’autre unité de mesure que la Parole de Dieu ! Elle est notre Fil d’aplomb, et aussi le Poteau d’attache final, c’est-à-dire notre Absolu !

Cette révélation que Satan hait, permet de mieux comprendre notre besoin de Rédemption. Ainsi les deux personnages (l’un typifié par l’Arbre de Vie, et l’autre par l’arbre de la connaissance du bien et du mal), demeuraient au centre de la décision de l’Homme, luttant épaule contre épaule, chacun désirant s’introduire dans la race humaine : L’Arbre de Vie, Celui qui portait en soi la Vie « … s’est élevé devant Lui comme une faible plante, comme un Rejeton qui sort d’une terre desséchée ; Il n’avait ni beauté, ni éclat pour attirer nos regards, et son aspect n’avait rien pour nous plaire »Es.53/2. Cet Arbre surnaturel représentait la théophanie de Dieu, visible, mais inaccessible à l’homme, qui était dans la chair. Il ne pouvait donc pas aller directement à cet Arbre de Vie et s’en nourrir. Car cette Vie éternelle de l’Arbre devait d’abord s’incarner afin de lui être accessible.

« Mais, lorsque les temps ont été accomplis, Dieu a envoyé son Fils, né d'une femme, né sous la loi, afin qu'il rachète ceux qui étaient sous la loi, afin que nous recevions l'Adoption » Ga.4/4

« C'est ici le pain qui descend du ciel, afin que celui qui en mange ne meure point. Je suis le pain vivant qui est descendu du ciel. Si quelqu'un mange de ce pain, il vivra éternellement; et le pain que je donnerai, c'est ma chair, que je donnerai pour la vie du monde » Jn.6/50-51

Quoique cette parole eut scandalisé les soixante dix disciples, et tant de religieux tout au long des âges, elle reste la preuve incontournable de cette Présence Divine de l’Arbre, autrefois en Eden et qui se manifesta Lui aussi en Chair. Ceci demeure néanmoins jusqu’aujourd’hui un élément surnaturel qu’il faut saisir par la foi, dans la matrice de l’âme du croyant : « En vérité, en vérité, Je vous le dis, celui qui écoute ma Parole, et qui croit à Celui M’a envoyé, a la Vie Eternelle. Et ne vient point en jugement, mais il est passé de la mort à la Vie. » Jean 5/24

Ainsi les croyants se nourrissent de la Chair-Parole du Fils de Dieu ! Amen ! «Et voici ce témoignage, c'est que Dieu nous a donné la Vie Eternelle, et que cette Vie est dans son Fils. Celui qui a le Fils a la Vie; celui qui n'a pas le Fils de Dieu n'a pas la Vie. » 1Jn.5/11-12

Puisque c’est dans la chair que survint la chute, Dieu le Créateur va Lui-même procéder au Rachat par le Sang en devenant "LE PLUS PROCHE PARENT-REDEMPTEUR" de l’homme, par une Naissance Virginale ; c’est-à-dire sans apport du sexe appelée aussi: "la Semence promise de la femme" de Ge.3/15

Esaïe 7/14 : « C’est pourquoi le Seigneur Lui-même vous donnera un signe : Voici la vierge deviendra enceinte, elle enfantera un fils. Et elle lui donnera le Nom d’Emmanuel, ce qui signifie Dieu avec nous. » (Matt 1/23.)
Or la femme n’a pas de semence ! Toute semence vient de l’homme.C’est pourquoi : « Marie dit à l’ange : comment cela se fera-t-il puisque je ne connais point d’homme ? L’ange lui répondit : Le Saint-Esprit viendra sur toi, et la Puissance du Très Haut te couvrira de son ombre. C’est pourquoi le Saint Enfant qui naîtra de toi sera appelé Fils de Dieu. … car rien n’est impossible à Dieu. » Luc 1/34-37

LE GERME DE JUSTICE OU LA CELLULE DE SANG D’EMMANUEL

« Voici, les jours viennent, dit l'Eternel, Où j'accomplirai la bonne parole Que j'ai dite sur la maison d'Israël et sur la maison de Juda. En ces jours et en ce temps-là, Je ferai éclore à David un germe de justice; Il pratiquera la justice et l'équité dans le pays… Voici comment on l’appellera : "l’Eternel notre justice" . » de l’hébreu : Yahvé Tsidkenu. Je.33/14-16

Les apôtres montraient que cette Cellule de Sang d’Emmanuel fut prédestinée dès avant la fondation du monde. C’est la Semence de l’Esprit même (le Père) venue du Trône de Dieu qui s’incarna.

1 Tim 3/16 :« Et, sans contredit, le Mystère de la piété est grand : Dieu a été manifesté en chair, justifié par l’Esprit, vu des anges, prêché aux nations, cru dans le monde, élevé dans la Gloire. »

« Combien plus le Sang de Christ, qui, par un Esprit éternel, s'est offert Lui-même sans tache à Dieu, purifiera-t-il votre conscience des oeuvres mortes, afin que vous serviez le Dieu vivant »! He.9/14

« Mais par le Sang précieux de Christ, comme d'un agneau sans défaut et sans tache, prédestiné avant la fondation du monde, et manifesté à la fin des temps, à cause de vous » 1Pie.1/19-20

De même que la Semence promise de la femme était littéralement Dieu se reproduisant Lui-même dans la chair humaine, de même la semence du serpent est précisément la voie que Satan avait trouvée pour s’ouvrir une porte dans la race humaine à travers le serpent ancien ! Ce serpent ancien, suppôt de Satan comme nous l’avons mentionné antérieurement traita charnellement, en montrant la voie de la reproduction par le sexe ; ce qui était plus accessible à Adam et Eve puisque étant dans un vase animal (la chair).

Le terme "Manger"

« J’entre dans mon jardin, ma sœur, ma fiancée ; je cueille ma myrrhe avec mes aromates, je mange mon rayon de miel avec mon miel, je bois mon vin avec mon lait… » Cant5/1 

Le terme "Manger", c’est s’approprier, communier.
"Manger de l’Arbre de la Vie", c’est s’approprier la Vie, communier avec la Vie même de Dieu.
"Manger de l’autre arbre", celui de la connaissance du bien et du mal, c’est faire entrer en soi la mort !

« Telle est la voie de la femme adultère : elle mange, et s’essuie la bouche, puis elle dit : je n’ai point fait de mal. » Prov 30/20
« Loin de là ! Ne savez-vous pas que celui qui s’attache à la prostituée est un seul corps avec elle ? Car, est-il dit, les deux deviendront une seule chair. » 1 Cor 6/16 
Nous y reviendrons dans la suite de notre exposé !

C’est à juste titre que la Bible montre que tout ce qui est né du désir sexuel est conçu dans le péché (Ps. 51/7 ; Job 14/4). En effet, tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu (Ro. 3/23).
Mais Christ qui vint par la Naissance virginale pouvait dire : « Qui me convaincra de péché ? » Jn. 8/46.

Considérons un instant les points saillants des faits bibliques concernant le péché originel : avant, pendant et après la malédiction prononcée par l’Eternel.

Dans la traduction Chouraqui, il est mentionné : « Elle prend son fruit (celui de l’arbre). Elle mange. Elle en donne aussi à son mari avec elle. Il mange » Ge.3/6

Dans la traduction Segond : « Elle prit de son fruit et en mangea. Elle en donna aussi à son mari, qui était auprès d’elle et il en mangea » Ge.3/6.

Dans la traduction Darby : « Elle prit de son fruit et en mangea ; et elle en donna aussi à son mari, pour qu’il en mangea avec elle, et il en mangea » Ge.3/6.

1. Tous ces récits prouvent qu’Adam ne fut pas présent quand la femme fut séduite par le "serpent ancien". Il eut donc deux actes : le premier avec le serpent ancien et le deuxième avec Adam.
2. Adam et Eve se cachèrent de honte, après la désobéissance à la Parole qui leur interdisait de "manger le fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal" au milieu du jardin. Recommandation donnée à Adam par Dieu avant même l’existence physique et biologique d’Eve, sa femme Ge.2/15-17. Ils fuirent donc la présence de Dieu, et couvrirent, ici, leurs parties intimes qui avaient servi à l’acte ; et non la bouche ! Comme la pensée générale voudrait le faire croire ! Ge.3/7 : « Les yeux de l’un et de l’autre s’ouvrirent, et ils connurent qu’ils étaient nus, et ayant cousu des feuilles de figuiers, ils s’en firent des ceintures ».
3. A l’interpellation de Dieu, Adam rejeta la faute sur Eve : « l’homme répondit : La femme que Tu as mise auprès de moi m’a donné de l’arbre et j’en ai mangé » Ge.3/12
La femme à son tour rejeta la faute sur le "serpent ancien" : « La femme répondit : Le serpent m’a séduite et j’en ai mangé » Ge.3/13
Dans 2 Co 11/3, Paul mentionna ce fait : « Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. »

Ici, revenons sur l’un des chefs d’accusation portés à l’endroit de Branham et à son Enseignement sur le terme "séduire".
Tôh Glacia, juxtapose Gen 3/13  et 2 Co 11/3 et en déduit qu’il s’agit uniquement d’une "séduction spirituelle" et non physique !

Qu’en est-il exactement ?

Dans le Dictionnaire Universel "Hachette Edicef" troisième édition :
"Séduire : du Latin "seducere" signifie : conduire à l’écart, faire tomber en faute (de l’hébreu "Nasha" : séduction morale).
Parlant d’un homme, c’est amener une femme à lui accorder ses faveurs hors mariage" (de l’hébreu "Apatao" : séduction sexuelle). Le verbe hébreu "Nasha" va aussi correspondre à la séduction sexuelle physique et pas seulement spirituelle, surtout dans les rapports "hommes-femmes". L’apôtre Jacques ne met-il pas cela en évidence ? Jacq 1/14-15 : « Mais chacun est tenté quand il est attiré et amorcé par sa propre convoitise. Puis, la convoitise, lorsqu’elle a conçu, enfante le péché, et le péché, étant consommé, produit la mort. »

Eve fut premièrement séduite spirituellement bien entendu ! Car Satan l’amena à douter de la Parole prononcée par le Seigneur. Elle fut saisie par la convoitise (Ge.3/6) : « Puis la convoitise, lorsqu’elle a conçu, enfante le péché ; et le péché, étant consommé, produit la mort. »

Ge.3/6 : « La femme vit que l’arbre était bon à manger et agréable à la vue, et qu’il était précieux pour ouvrir l’intelligence ; elle prit de son fruit, et en mangea».

Le résultat de cette convoitise fut le péché (l’acte sexuel entre Eve et le "serpent ancien", puis entre elle et Adam) et le péché consommé a produit la mort sur toute l’humanité.
Dans ce sermon du prophète William Branham, ce qui vient d’être dit a été explicité : « …Premièrement, il y a eu un accouplement spirituel lorsqu’elle accepta le mensonge de Satan et le laissa entrer dans la matrice de sa pensée, ce qui souilla son âme et installa la mort; ensuite l’acte naturel fut accompli » WMB-La Parole parlée est la Semence originelle 18/03/62 Jeff. Indiana.

L’expression "séduire une femme", c’est donc la déshonorer sur le plan sexuel, charnel etc.…
Un groupe de théologiens "modernistes" essayent de combattre l’orthodoxie de cette réalité : c'est-à-dire l’originalité de ce fait biblique ! Alors que la pensée Orthodoxe du péché originel fut l’immixtion de la race animale dans l’espèce humaine par le sexe. C’est bien des relations sexuelles dont il est question ici. Puisque le mot séduire veut dire plaire à quelqu’un afin d’obtenir de lui une faveur ou de l’amour.
Séduire, c’est aussi conquérir l’estime, la confiance de quelqu’un, c’est charmer, captiver. Ainsi, la séduction est d’abord un acte agissant sur la pensée !

1 Cor 6/18 : « fuyez la débauche. Quelque autre péché qu’un homme commette, ce péché est hors du corps. Mais celui qui se livre à la débauche, pèche contre son propre corps. »

Prov 30/20 : « Telle est la voie de la femme adultère : Elle "mange", et s’essuie la bouche, puis elle dit : je n’ai point fait de mal. »

De quel acte répréhensible est-il question ici ?
S’agit-il de l’acte de manger un fruit naturel ?
La Bible s’est-elle trompée de terme ?
Les soi-disant évangéliques ont-ils ici à redire ?
"Mais, la Parole du Seigneur demeure éternellement ! Et cette Parole est celle qui vous a été annoncée par l’Évangile" 1 Pie.1/25
Citons encore quelques passages de l’Écriture… Dieu voulant insister sur ce qui s’est réellement passé dans le jardin d’Eden.

Cant 4/12-16 : «Tu es un jardin fermé, ma sœur, ma fiancée, une source fermée, une fontaine scellée. Tes jets forment un jardin où sont des grenadiers, avec les fruits les plus excellents, les troènes avec le nard ; le nard et le safran, le roseau aromatique et le cinnamone, avec tous les arbres qui donnent l’encens ; la myrrhe et l’aloès, avec tous les principaux aromates; une fontaine des jardins, une source d’eau vive, des ruisseaux du Liban. Lève-toi, aquilon! Viens, Autan ! Soufflez sur mon jardin, et que les parfums s’en exhalent ».

Ici,  le corps de la femme est semblable à un jardin fermé, comparativement au jardin d’Eden ; et Eden signifie délices. C’est aussi une Vérité biblique !

Sondons encore l’Écriture dans :

Cant 4/16b : « Que mon bien-aimé entre dans son jardin, et qu’il mange de ses fruits excellents ! »

Cant 5/1: «J’entre  dans mon jardin, ma sœur, ma fiancée ; je cueille ma myrrhe avec mes aromates. Je mange mon rayon de miel avec mon miel, je bois mon vin avec mon lait… »

Le terme "manger" dans ce contexte, c’est non seulement communier (faire entrer en soi) mais aussi consommer à la dérobée, c’est-à-dire prendre furtivement l’objet de sa convoitise ; à l’instar des amants brûlants, qui commettent l’acte sexuel avant le mariage légal.

Prov 9/17-18 : « Les eaux dérobées sont douces, et le pain du mystère est agréable ! Et il ne sait pas que là sont les morts, et que ses invités (ceux de la prostituée) sont dans les vallées du séjour des morts» parlant d’un éventuel client qui s’aventure vers la prostituée…

Ceci est différent de l’acte sexuel légal entre l’homme et la femme dans leur foyer après la cérémonie du mariage. Dans ce cas la Bible utilise le verbe "connaître".
Après que Dieu les eut renvoyés du jardin d’Eden, et à vivre leur ménage dans Sa "Volonté permissive" (ou Sa "Volonté accordée" car Sa première Volonté ne fut pas que l’homme se reproduise par le sexe), « Adam connut Eve, sa femme… » Ge.4/1 ;

Ge.4/25 : « Adam connut encore sa femme ; elle enfanta un fils, et l’appela du nom de Seth… »

Dans le "Livre juif Zohar" (1, 4a), (le Livre des Splendeurs) : Ouvrage cabalistique d’exégèse, écrit au XIII siècle qui est un ensemble des traditions juives relatives à l’Interprétation de l’Ancien Testament ; Rabbi Eléazar déclarait : ‘‘lorsque le serpent eut injecté à Eve le venin d’impureté, elle reçut ce germe et lorsque Adam cohabita avec elle, elle enfanta deux fils, l’un, Abel est à l’image du monde supérieur ; et l’autre, Caïn, à l’image du monde inférieur, et c’est pourquoi leurs chemins se séparèrent. Caïn, fils des démons impurs, fils du serpent malfaisant et pervers, devint meurtrier lui-même et fut le père de tous les gîtes d’impureté et de tous les esprits et démons du mal.’’

WMB : Exposé des 7 Ages, page106 : « C’est un fait quasiment universel parmi les différentes tribus primitives que de voir le serpent associé au sexe et souvent adoré en relation avec ce dernier. Les études en sexologie le démontrent dans bien des cas… Tout comme l’histoire du déluge est connue dans le monde entier, de même, cette vérité de la chute de l’homme est répandue sur toutes les contrées de la terre. Ils savent ce qui s’est passé là-bas en Eden. Le serpent a toujours représenté ce qui est bon et mauvais à la fois ; La personnification de la passion du mal. Il a été un symbole phallique (sexe mâle) à toutes les époques. »

Toh Glacia, à la page 32 de son ouvrage, a rapporté une citation saisissante de Paul Fueter dans "la Révélation des Origines", page 142-143, montrant la réaction des "Nyakusa" et des "Safwa" de Tanzanie (une peuplade de l’Afrique Australe) : « Nous savons bien que vous les Européens, vous nous cachez la vérité ; Le serpent a enseigné l’acte sexuel à Eve, qui l’a commis ensuite avec Adam ! »
Ces deux points prouvent réellement, une fois encore de plus que l’acte commis était le péché du sexe.

Les deux naissances gémellaires de Caïn et d’Abel

A propos de la naissance gémellaire :

Pour ceux qui pensent que ce n’est pas possible, sachez que des dossiers médicaux sont remplis de cas de femmes qui ont portés des enfants jumeaux issus d’ovules distincts et d’inséminations séparées, (ayant des pères différents), la fécondation de chaque ovule ayant lieu à plusieurs jours d’intervalle. De plus, certains des dossiers montrent que les jumeaux avaient des pères différents.
Récemment, le monde entier a entendu parler d’une mère norvégienne qui avait intenté un procès à son mari pour obtenir une pension pour elle-même et pour ses deux jumeaux, dont l’un était blanc et l’autre noir. Elle a admis avoir eu un amant noir. Les deux enfants avaient été conçus à trois semaines d’intervalle ! [confère article de journal page 26].

A Beaumont, Au Texas, en 1963, les dossiers nous fournissent encore un exemple de naissances multiples, dont les fécondations avaient eu lieu à plusieurs jours d’intervalle – tellement longtemps, en fait, que la mère avait failli mourir avec l’un des enfants lors de l’accouchement. (WMB : Exposé des sept ages de l’Eglise, page 101)

Ici même en Côte d’Ivoire, le journal "Dialogue" dans sa parution N° 80 du 02 Juin 2009 relate :
« Mia Washington a admis avoir eu une relation extraconjugale qui expliquerait la fécondation de ses ovules par deux hommes différents. La femme et son partenaire, James Harrison ont décidé de faire une série de tests ADN après avoir remarqué que leurs jumeaux, Justin et Jordan avaient des visages complètement différents. Selon le test de paternité, il y’a plus de 99,99 % de chances que les deux enfants n’aient pas le même père. Le laboratoire n’avait jamais vu un tel résultat avant, mais confirme qu’il s’agit bien là de la réalité. Selon le Docteur Chris Dreiling, cela peut arriver lorsque l’ovaire d’une femme libère plusieurs ovocytes pendant l’ovulation. Si la femme a plusieurs partenaires sexuels au même moment, ceux-ci peuvent féconder deux œufs séparés. »

Puis, le journal "le jour plus" dans sa parution N°1908 du 30 au 31 janvier à la page 08 relate aussi :
« Un phénomène très rare chez les humains. Mais pas impossible. C’est l’histoire de A.K., qui apprend qu’il est le père que d’un seul de ses jumeaux… L’information provient du quotidien turc Sabah. Cet agent de sécurité à Istanbul doutait de la fidélité de son épouse et a fait faire des tests ADN sur ses jumeaux âgés de trois (03) ans. Fiables à 99,9 %, les résultats de ces tests ont montré qu’il n’était que le père d’un seul des garçons. Selon Joëlle Bellaïsch-Allart, gynécologue obstétricienne, il s’agirait non pas "d’une superfécondation – intervient lorsque la femme est déjà enceinte et qu’une autre fécondation a eu lieu- mais d’une double fécondation". "Les spermatozoïdes ayant une durée de vie de huit jours, cette femme a pu avoir des rapports avec deux hommes différents. Son ovulation aurait donc eu lieu au même moment, mais l’ovule aurait été fécondé par deux spermatozoïdes ne venant pas du même homme". Une thèse que défend également le professeur Rusen Aytac, chef du département de gynécologie de l’Université d’Ankara : "Si cette femme a des relations sexuelles avec deux hommes différents dans une courte période, cela peut aboutir à une grossesse double, chaque ovule portant un matériel génétique différent". Et il s’avère que la mère entretenait une relation avec un homme peu de temps avant que sa famille ne l’oblige à se marier avec A.K.* Le dénouement de l’histoire ? Le père a engagé une procédure de divorce. Il a décidé de conserver la garde de son enfant biologique. Quant au frère jumeau, il a été placé en institution. »

Encore une fois, le Dieu de Vérité vient de faire éclater sa Gloire à travers cette vérité fondamentale méconnue du monde religieux, mais révélée par l’Esprit de la prophétie envoyé en ce temps de la fin, tel qu’Il nous l’a fait connaître par le prophète William Marrion Branham, confirmant ainsi la Parole dans Daniel : « … Tiens sécrètes ces paroles, et scelle le Livre jusqu’au temps de la fin. Plusieurs alors le liront et la Connaissance augmentera. » Da.12/4
Amen !

Les deux lignées

L’Ancien et le Nouveau Testaments mentionnent très clairement deux lignées bien distinctes sorties du sein d’Eve. D’ailleurs, la première appellation d’Eve fut "Isha" : femme, qui vient de "Ish", l’homme Adam (Ge.2/23); puis celle d’"hawwàh" ou Eve qui signifie "la mère de tous les vivants" (qu’ils soient bons ou mauvais) (Ge.3/20). Par ailleurs, aucun verset de l’Ecriture ne nous dit qu’Adam est le père de tous les vivants, tandis que "Eve" de l’hébreu "hawwàh" signifie : la mère de tous les vivants (Ge.3/20). Cette mention est faite juste après l’acte sexuel et la sentence d’un enfantement gémellaire avec douleur; car elle devrait très bientôt donner naissance à deux lignées distinctes. Ge.3/20-21 : « Adam donna à sa femme le nom d’Eve : car elle a été la mère de tous les vivants… »

Pourquoi la Bible nous donne-t-elle cette précision de taille ?
Parce que désormais, l’humanité sera composée de deux lignées 

– L’une venant d’Adam, fils de Dieu Ge.5/1-32: « Adam, à la ressemblance de Dieu ; puis Seth, en remplacement d’Abel que Caïn a tué ; Henosch ; Kenan ; Mahalaleel ; Jéred ; Henoc… jusqu’à Noé. »

1 Chr 1/1: « Adam, Seth, Henosch, Kenan, Mahaleel ; Jéred ; Henoc…»

Luc 3/23-38: « Jésus avait environ trente ans lorsqu’Il commença son ministère, étant, comme on le croyait, fils de Joseph, fils d’Héli… fils d’Enosch, fils de Seth, fils d’Adam, fils de Dieu »
Cette précision de taille est que Caïn ne fut cité nulle part dans la généalogie d’Adam.

Pourquoi ? « Car ce qui vous été annoncé et ce que vous avez entendu dès le Commencement…Ne pas ressembler à Caïn, qui était du Malin, et qui tua son frère. Et pourquoi le tua-t-il ? Parce que ses œuvres étaient mauvaises, et que celles de son frère étaient justes. Ne vous étonnez pas, frères, si le monde vous hait » 1Jn.3/11-13 :

– L’autre venant de Caïn, fils du Malin : Une race issue du chaînon manquant entre le règne animal et l’Homme, appelée aussi "la race des hommes de sang" ou "des hommes violents" qui ont peuplé aussi la terre. Ge.4/16-24 : « Caïn ; Hénoc ; Irad ; Mehujaël ; Metuschaël ; Lemec… »

C’étaient des hommes de renom, mais leurs voies furent celles de la mort : la poudre à canon, les armes à feu, les armes nucléaires, les bombes atomiques etc. ils produisirent la religion "nicolaïte" qui sert à conquérir, à balkaniser, et à dominer les Laïcs… Le constat est toujours le même : c’est la voie de la mort !

Cette double conception dans le sein de la femme, issue d’une double fécondation par le serpent ancien d’une part, et par Adam d’autre part, eut donc pour conséquence une naissance gémellaire : Caïn et Abel, se succédant comme l’ivraie et le froment mélangés dans le champ nourricier d’Eve.

Ge.3/15 : « Je mettrai inimitié(c’est-à-dire une aversion, un sentiment d’antipathie ou un rejet) entre toi (le serpent) et la femme, entre ta postérité ("la semence" : version Darby) et la Semence de la femme (représentée par notre Seigneur Jésus-Christ). »
Ceci fut accompli par la Victoire de Christ sur la Croix du calvaire où Il fut meurtri, mais en retour, rendit captifs la mort et le séjour des morts.

Pourquoi le déluge vint-il sur la terre ?

C’est à cause de l’hybridation de la race des fils de Dieu !

Ge.6/2-6 : « Les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles, et ils en prirent pour femmes parmi toutes celles qu’ils choisirent. Alors l’Eternel dit : mon Esprit ne restera pas à toujours dans l’homme, car l’homme n’est que chair, et ses jours seront de cent vingt ans … L’Eternel se repentit d’avoir fait l’homme sur la terre ; et Il fut affligé en son cœur… »

Le terme "fils de Dieu" est différent des anges célestes qui eux, sont des êtres asexués c’est-à-dire, n’ayant pas de sexe (Matt 22/29-30) ;

Nous voyons que la tactique suivie est toujours la même : le mélange des semences afin d’étouffer la race élue, la lignée de Seth (fils de Dieu). L’hybridation due aux unions maritales avec la race impie de Caïn appelés fils ou filles des hommes survint sur cette race d’Adam. C’est la raison pour laquelle Dieu détruisit la quasi-totalité de l’humanité d’alors, par le déluge. Il repeupla la terre à travers Noé : « Il (Dieu) a fait que tous les hommes, sortis d’un seul sang, habitent sur toute la surface de la terre, ayant déterminé la durée des temps et les bornes de leur demeure. » Actes 17/26. 

Mais tout comme en Eden, le mal surgira aussi de l’arche de Noé, à travers le petit-fils de Noé né de Cham, que Dieu maudit, c’est-à-dire Canaan et ses frères Puth, Mitsraïm et singulièrement Cush, dont la mère est issue indiscutablement de la lignée de Cain. Cush engendra aussi Nimrod. C’est lui qui commença à être puissant sur la terre. Il fut un "vaillant chasseur" devant l’Eternel (Ge.10/8-9). Et, c’est de lui qu’arriva le polythéisme. Il y eut résurgence des caractères moraux (méchants, malicieux, cupides, sanguinaires, religieux) et aussi physiologiques (géants) de leur ancêtre le serpent ancien.
Le sexe et le désordre qu’il entraîne, furent la cause principale de multiples châtiments et jugements divins sur la terre :
Les exemples :
¨ du déluge du temps de Noé (Ge.6) ;
¨ du châtiment sur les villes de Sodome et Gomorrhe (Ge.19) ;
¨ du jugement sur Israël qui commit la débauche avec les filles des Moabites (Nbres 25/9 ; 1 Co.10/8) ;
¨ le châtiment à perpétuité survenu sur les fils et la maison d’Eli le sacrificateur (1 Sam 2/22 ; 1 Sam 3/12) ;
¨ le châtiment futur élevé contre Hollywood et ce monde impie etc.

« …Mais le corps n’est pas pour la débauche, il est pour le Seigneur. Et le Seigneur pour le corps. » 1 Co.6/13

La Semence Vivante de la Parole Permanente de Dieu, conduira tous les croyants à nouveau dans un Monde à l’état originel, des fils de Dieu créés à l’Image de Dieu, c’est-à-dire à l’absence définitive du sexe ! Gloire ! Gloire ! Gloire à Dieu !

« Jésus leur répondit : Vous êtes dans l’erreur, parce que vous ne comprenez ni les Ecritures, ni la Puissance de Dieu. Car à la Résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel. » Matt 22/29-30

Conclusion

En définitive, l’homme et la femme dans le jardin d’Eden, quoique résidant dans un vase de chair, devaient supporter l’épreuve et le test de Dieu, jusqu’à son terme, et jusqu’à ce que la Vie Eternelle de l’Arbre s’incarne afin de leur être accessible ; et que par Elle (la Parole divine de la multiplication : la Semence royale de Dieu), Adam puisse appeler à l’existence chaque fils et chaque fille de Dieu ayant droit à la Vie et dont les noms étaient contenus dans le Titre de Propriété de toute la terre, qui est le Livre de Vie. Tout comme Christ fut annoncé dans la Prophétie depuis l’Ancienne Alliance, mille ans avant sa Nativité à Bethlehem dans David : Ps 2/7 : « Je publierai le décret : l’Eternel m’a dit : Tu es mon Fils ! Je T’ai engendré aujourd’hui ! ». Ainsi, chaque fils annoncé par Adam devait venir par une naissance virginale, après qu’Eve ait contracté grossesse, non par le sexe, mais par la Puissance de l’Esprit Saint !
Alléluia ! Gloire à Dieu !

Malheureusement Adam et Eve, puis toute l’humanité s’en sont écartés, s’exposant ainsi à une vie périssable, éphémère, passagère, pleine de déboires. Mais Christ, notre Parent Rédempteur, le Second Adam nous ramène par le Rachat par son Sang et par la Nouvelle Naissance, à une Vie impérissable à travers la Parole de l’Esprit ! A nouveau la Parole appelle! La Parole délivre! La Parole guérit! Elle restaure l’âme affligée et la place dans une haute Naissance!
« Car ce n’est rien d’être circoncis ou incirconcis ; ce qui est quelque chose, c’est d’être une Nouvelle Création. » Ga.6/15
« Puisque vous avez été régénérés, non par une semence corruptible (le sexe), mais par une Semence Incorruptible, par la Parole Vivante et Permanente de Dieu. Car toute chair est comme l’herbe, et toute sa gloire comme la fleur de l’herbe. L’herbe sèche, et la fleur tombe : Mais la Parole du Seigneur demeure éternellement. Et cette Parole est celle qui vous a été annoncée par l’Evangile. » 1 Pie 1/23-25 
Amen ! Et Amen !

Esaïe 44/24-26 : « Ainsi parle l’Eternel, ton Rédempteur, Celui qui t’a formé dès ta naissance : Moi, l’Eternel, J’ai fait toutes choses, Seul J’ai déployé les cieux, Seul J’ai étendu la terre. J’anéantis les signes des prophètes de mensonge, et Je proclame insensés les devins ; Je fais reculer les sages, et Je tourne leur science en folie. Je confirme la parole de mon serviteur, et J’accomplis ce que prédisent mes envoyés ; Je dis de Jérusalem : Elle sera habitée, et des villes de Juda : Elles seront rebâties ; et Je relèverai leurs ruines. »

Avant tout propos, nous avertissons le lecteur sincère et honnête en quête de la vérité, de se donner le temps de lire William Branham ou de l’écouter sur bande magnétique (cassette audio), pour situer ses déclarations dans leur contexte avant de s’aventurer sur le terrain de la polémique.
La démarche adoptée ici par Toh Glacia n’est pas juste et honnête de sa part.
En effet l’honnêteté intellectuelle commande toujours qu’on retrace le contexte d’une pensée avant toute critique. On ne peut logiquement traduire la pensée d’un auteur par des bouts de phrases sortis de leur contexte.
L’apôtre Jude a condamné cette attitude :  « Ces hommes aussi, entrainés par leurs rêveries souillent pareillement leur chair, méprisent l’autorité et injurient les gloires… Ils parlent d’une manière injurieuse de ce qu’ils ignorent et ils se corrompent dans ce qu’ils savent naturellement comme des brutes. » Jude/8-10

Abordons donc ce chapitre avec sérénité et honnêteté.

Accusations et Réfutations:
 Tôh Glacia et les siens dans leurs démarches insidieuses et tendancieuses, continuent en essayant tout au long de ce chapitre, de porter l’estocade sur la vocation même et sur le ministère prophétique de William Marrion Branham ;
Ministère pourtant palpable (enseignements et témoignages enregistrés sur bandes magnétiques) et incontournable pour cet Age de la fin (pour avoir révélé et restauré toute la Parole du Commencement avant la Venue du Seigneur);
Ministère dont Dieu le Seul Garant et le Seul Mandant, a confirmé tant et tant de fois, aux yeux du monde et aux yeux de farouches adversaires, lesquels ont fini par démordre dans la consternation et la confusion. L’argumentation de Toh Glacia dans ce chapitre III débute par une opposition de deux tableaux non comparables à propos des Sept Ages de l’Eglise ;
L’un élaboré par William Marrion Branham, et l’autre, par les Russellistes.

Le tableau des Russellistes, fait certes, allusion aux sept églises d’Apocalypse chapitre 1, mais avec des messagers non confirmés ni par l’Esprit de Dieu, ni par la démarche rigoureuse de l’Histoire de l’Eglise des Nations. En outre, il ne comporte pas de dates définissant la répartition dans le temps pour chaque âge précité ! C’est donc une approche superficielle, débouchant sur toutes sortes d’allégations et de suppositions hasardeuses ! Par contre, frère Branham, se basant sur les trois premiers chapitres d’Apocalypse, a, quant à lui pris pour référence des documents ressources sur l’Histoire de l’Eglise des Nations de plusieurs auteurs, puis "la Chronologie des Hébreux" d’Usher et les livres du docteur Clarence Larkin, sur le "70ème Jubilé pour Israël" en rapport avec "les 70 Semaines de Daniel" d’une part ;

Et d’autre part, opéré le choix de chaque messager selon le critère basé sur l’Ecriture à savoir :
1) La fidélité à la Parole
2) Un Ministère établi dans la Puissance de l’Esprit et
3) Le fruit visible d’un ministère établi par Dieu

A ce sujet, écoutons le prophète :
WMB-Exposé des sept âges de l’Eglise, âge d’Ephèse P. 63 : « La clé que le Seigneur m’a donnée pour me permettre de trouver qui était le messager de chaque âge est des plus Bibliques. On pourrait même dire que c’est la "clé de voûte" de la Bible. C’est la révélation que Dieu ne change pas, et que Ses voies sont aussi immuables que Lui. » 
Dans Hébreux 13/8, il est dit : « Jésus-Christ est le même hier, aujourd’hui, et éternellement ».
Eccl. 3/14-15 : « J’ai reconnu que tout ce que Dieu fait durera toujours, qu’il n’y a rien à y ajouter et rien à en retrancher, et que Dieu agit ainsi afin qu’on Le craigne. Ce qui est a déjà été, et ce qui sera a déjà été, et Dieu ramène ce qui est passé ».
Voilà ! Un Dieu immuable aux voies immuables ! Ce qu’Il a fait en PREMIER, Il devra continuer à le faire jusqu’à ce que ce soit fait pour la DERNIERE fois. Il n’y aura jamais de changement. Appliquez cela aux Ages de l’Eglise ! Le genre d’homme que Dieu a choisi pour le premier Age, et la façon dont Dieu S’est manifesté dans le ministère de cet homme, ce seront là des exemples qui valent pour tous les autres Ages. Ce que Dieu a fait dans le premier Age de l’Eglise, c’est ce qu’Il veut faire dans tous les autres Ages. »
Frère Branham, par l’Esprit de Dieu, a ainsi montré que chaque messager choisi dans sa dispensation, était le ministère se rapprochant le plus du modèle du premier messager du premier Age de l’Eglise à savoir :

L’apôtre Paul selon l’Ecriture:  « Mais le Seigneur lui dit : Va car cet homme (Saul) est un instrument que J’ai choisi, pour porter Mon Nom devant les Nations, devant les rois et devant les fils d’Israël. » Actes 9/15 

« Car Celui qui a fait de Pierre l’apôtre des circoncis a aussi fait de moi (Paul) l’apôtre des païens. »  Gal 2/8 
« Mais quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre évangile que Celui (l’Evangile) que nous avons prêché, qu’il soit anathème (maudit). » Gal 1/8 
« Selon la grâce de Dieu qui m’a été donnée, j’ai posé le Fondement comme un sage architecte, et un autre bâtit dessus. Mais que chacun prenne garde à la manière dont il bâtit dessus. Car personne ne peut poser un autre fondement que Celui qui a été posé : savoir Jésus-Christ. Or, si quelqu’un bâtit avec de l’or, de l’argent, des pierres précieuses, du bois, du foin, du chaume, l’œuvre de chacun sera manifestée ; car le jour la fera connaître…» 1 Cor 3/10-15

Ainsi l’Edifice du Seigneur s’élèvera jusqu’à sa Venue par l’envoi des six autres messagers-étoiles pour leur Age correspondant. Aussi, se référant à l’histoire, William Marrion Branham a-t-il cité avec précision les messagers-étoiles qui ont rayonné leur sphère de l’éclat de la Puissance de l’Evangile de Christ tout au long de leur ministère : Paul (Ephèse), Irénée (Smyrne), Martin (Pergame), Colomban (Thyatire), Luther (Sardes), Wesley (Philadelphie) et l’Elie de Mal 4/5-6 (Laodicée) William Marrion Branham.
 La Révélation des sept Ages de l’Eglise telle que donnée par le Saint-Esprit fut prêchée par William Branham du Dimanche 04/12/1960 au Dimanche 11/12/1960 au "Branham Tabernacle", à Jeffersonville, Indiana, USA.

La confirmation publique par le Dieu Vivant

"Du feu dessine les Ages de l’Eglise sur le mur du tabernacle" 
Le même Dieu qui, selon Esaïe 44/25, confirme la parole de son serviteur, et accomplit ce que prédisent ses envoyés, a confirmé de manière solennelle l’enseignement apporté par le prophète du temps de la Fin : William Marrion Branham, le Dimanche 08 Janvier 1961 à Jeffersonville, Indiana, USA :
Tout comme dans les temps bibliques, lors de la dédicace du tabernacle de Moïse, et du temple de Salomon, L’Ange de l’Eternel visible à l’auditoire dans la forme d’une colonne de feu, dessina les sept Ages de l’Eglise ! Dieu venait de montrer à tous, son Agrément et sa confirmation sur ce que son serviteur a enseigné non seulement sur la répartition des Ages, mais aussi sur le choix des messagers-étoile correspondants à chaque Age !

A ce sujet, écoutons le prophète :
«Lorsque j’eus fini, Dimanche dernier, avec le chapitre quatre de l’Apocalypse, j’avais environ trois cent cinquante ou quatre cents personnes dans mon assemblée. Et alors que je parlais… je m’apprêtais à prier pour les malades, l’Ange du Seigneur descendit devant tous et alla se tenir dans le coin de la salle. Et trois cents personnes ou davantage Le regardèrent pendant quinze minutes en poussant des cris, pleurant et louant Dieu. Tous regardèrent… C’était la première fois qu’Il apparaissait ainsi devant une église. Il entra et alla se tenir à cet endroit. Je dis : ‘Pouvez-vous Le voir ?’ Et tout le monde commença à crier et à tomber. Elle était là, la grande Lumière ambre de la Colonne de Feu, d’une rondeur parfaite. Puis Elle commença à s’estomper et l’ombre de chacun de ces Ages de l’Eglise se dessina dans cette Colonne de Feu, exactement comme je les avais enseignés. Dieu sait que c’est la Vérité alors que je me tiens ici devant Sa Bible. » Biographie, page 393 ou WMB : "Le Messie" prêché en Louisiane au "Life Tabernacle shreveport" en 1961.

William Branham est-il un faux prophète ?
 Toh Glacia dans ses séries de citations, présente le prophète comme un homme incohérent dans ses propos, incapable de défendre en toute responsabilité son ministère prophétique. En effet dit-il, William Branham présente des citations contradictoires, car il refuse tantôt le titre de prophète, et le revendique avec conviction par la suite.
Qu’en est-il réellement ?
Notons pour commencer qu’il n’y a aucune incohérence dans les dires du prophète. Lorsque frère Branham dit : « je ne suis pas le prophète » ; il faut le saisir dans son contexte :
– Soit, par signe d’humilité comme Jean Baptiste qui refusait d’être appelé l’Elie, alors qu’il était revêtu effectivement de la puissance de l’Esprit d’Elie (Jn 1/13-21).
– Soit, par le discernement d’un esprit faux, hypocrite ou idolâtre ; à l’instar de la femme animée d’un esprit de python, qui criait jour et nuit derrière Paul et Silas (Act. 16/16-18) ;
Et des habitants de Lystre qui cherchaient à idolâtrer Paul et Barnabas en leur attribuant les noms de "Mercure" et de "Jupiter" (Actes 14/8-16).
– Par contre, lorsque frère Branham affirme qu’il est le prophète de Dieu, c’est pour amener les gens à "croire en celui que Dieu a envoyé", afin que, connaissant ainsi la Volonté de Dieu, ils atteignent l’accomplissement et l’exaucement de leurs prières !
Matt 10/40-41: « Celui qui vous reçoit, Me reçoit, et celui qui Me reçoit, reçoit Celui qui M’a envoyé. Celui qui reçoit un prophète en qualité de prophète recevra une récompense de prophète, et celui qui reçoit un juste en qualité de juste recevra une récompense de juste. »

Dans Sa Commission à frère Branham, l’Ange du Seigneur lui dit ceci : « …Ne crains point. Je suis envoyé de la Présence du Dieu Tout-Puissant pour te dire … que tu dois aller à travers le monde entier et prier pour les malades. Si tu amènes les gens à te croire, et si tu es sincère quand tu pries, rien ne résistera devant tes prières, pas même le cancer.
Tu prêcheras devant des multitudes ; et des milliers de gens de toutes les parties du monde viendront à toi pour la prière et pour des conseils. Tu prieras pour des rois, des autorités, des princes… »
Documents Ressources : Biographie page 111 ou WMB : "Comment l’Ange vint vers moi et Sa Commission", 1955, Chicago, USA.

Le Seigneur n’a-t-il pas montré l’évidence et le bénéfice de premier ordre qui se dégage en faveur du peuple qui, par l’Ecriture reconnaît un ministère mandaté et confirmé par Lui ?

« Heureux le peuple qui connait le son de la Trompette. Il marche à la clarté de ta Face, ô Eternel ! Il se réjouit sans cesse de Ton Nom, et il se glorifie de Ta Justice. » Psaume 89/16-17

Jn 6/28-29 : « Ils lui dirent : que devons-nous faire, pour faire les œuvres de Dieu ? Jésus leur répondit : l’ŒUVRE de Dieu, c’est que vous croyiez en Celui qu’Il a envoyé. » Jn 14/1.
Comme exemple dans l’Ecriture nous pouvons citer Jésus en face de la femme samaritaine lui dévoilant directement son identité : «  Jésus lui dit : Je le suis, moi qui te parle. » Jn 4/25-26.

Cette attitude d’humilité manifestée par William Branham est le trait caractéristique de tout vrai don venant de Dieu. En effet, le porteur du don s’efface pour laisser transparaitre le don.

Aucun fait marquant dans la vie de William Branham ?

Toh Galcia, par ailleurs affirme que rien de marquant n’est arrivé du vivant de frère Branham contrairement aux autres prophètes Moïse, Noé, Jean Baptiste, dont les noms sont associés à des faits marquants de leur vivant.
Notons que la Mission de Noé est certes spirituelle, mais elle est avant tout une œuvre qui se déroule depuis le début jusqu’à sa fin, dans le monde visible et matériel de l’époque antédiluvienne :
C’est-à-dire la Commission de construire une arche qui est une embarcation physique. Ensuite vint le déluge sur la terre !
Pareillement, Moïse, reçut de Dieu la Commission de faire sortir le peuple d’Israël du pays d’Egypte pour entrer à Canaan, la terre promise. Ce fut le premier Exode.
Cette mission, quoique spirituelle, devait aussi les conduire à une destination géographique terrestre !
Cependant, contrairement à ce que Tôh Glacia affirme,
L’entrée à Canaan ne s’est pas produite du vivant de Moïse !
Est-ce-à dire qu’il n’a pas achevé sa mission ?
Ceci fait-il de Moïse un faux prophète ?

Quant à Jean le Baptiste, qui a accompli le deuxième Exode; en « ramenant le cœur des pères à leurs enfants » (Mal 4/5a et Luc 1/17) ; il a certes introduit Christ à Israël, Le présentant comme "l’Agneau de Dieu qui ôte le péché du monde", mais n’a pas été témoin de ce Sacrifice expiatoire sur le bois du Calvaire ! Il n’a non plus pas participé à l’Avènement Glorieux de la descente du Saint-Esprit sur l’Eglise, le jour de la Pentecôte ! (Esaïe 40/5)
Ainsi, bien qu’il soit "le plus grand homme né de femme" pour avoir introduit Christ à la terre, "le plus petit dans le Royaume des cieux est plus grand que lui" ! A dit le Seigneur Jésus. (Matt 11/11)
Ceci n’a pas fait de Jean Baptiste un faux prophète !

La Vérité est que tous les prophètes de l’Ecriture n’ont jamais été acceptés par leurs contemporains ; seul un groupe élu a cru en eux et a accepté leur Message :
– Au temps de Noé, seule sa petite famille croyait en lui, et fut
sauvée.
– Moïse, quoique puissant à travers les prodiges qui l’accompagnaient, a sans cesse fait face à des contestations et à des révoltes de la part du peuple.
– Jean Baptiste, reconnu aujourd’hui par Toh Glacia et tous les lecteurs de la Bible, comme précurseur de la première Venue de Christ, fut rejeté en son temps et décapité en prison !
– Le Seigneur Jésus-Christ Lui-même, le Dieu manifesté en chair
n’avait pas un endroit où reposer sa tête et fut finalement crucifié comme un vulgaire bandit !

Cet esprit moribond n’a pas varié, il est le même depuis le fond des âges jusqu’aujourd’hui. Et c’est ce même esprit animant tous les détracteurs du Message, qui les empêche de voir les grandes choses annoncées ; lesquelles s’accomplissent de nos jours par ce ministère prophétique.

La Commission adressée à William Branham, est essentiellement surnaturelle et hautement spirituelle !
Ce troisième Exode (Mal 4/5-6) qui se déroule sous nos yeux, et qui est un fait marquant, est celui de la sortie des élus de Dieu de toutes les organisations et dénominations religieuses ; afin de les unir à la Parole Originelle des apôtres et des prophètes de Christ !
D’où l’expression employée par le Seigneur Lui-même pour montrer le signe du temps de la fin : « Où sera-ce, Seigneur ? Et Il répondit : Où sera le Corps (la carcasse-Parole fraîche de Dieu), là s’assembleront les aigles. » (Luc 17/37)

La mission du prophète William Branham selon Mal 4/5-6 et Apocalypse 10/7 est d’apprêter une Epouse parfaite sans tâche avant la seconde venue du Seigneur. Et cette seconde Venue n’est pas liée à la personne de frère Branham, mais plutôt à son Message, tel qu’il l’a reçu dans la Commission de l’Ange lors de l’apparition visible d’une Lumière éclatante au dessus du prophète tandis qu’il baptisait la 17ième personne dans le fleuve Ohio en Juin 1933 au devant d’une grande foule composée des centaines et des centaines de gens qui se tenaient sur la rive à 02 heures de l’après-midi.
La Voix venant de la nuée dit : « Comme Jean le Baptiste a été envoyé comme précurseur de la première Venue de Christ, tu as reçu un Message qui annoncera la préparation de la seconde Venue de Christ. » Biographie page 32.

Cet évènement inédit eut un large écho de publication dans les journaux tant aux USA, qu’au Canada. Encore un fait marquant d’une portée majeure !

Nous pouvons citer tant et tant d’évènements, de faits inédits qui ont ponctué le ministère prophétique et surnaturel de William Marrion Branham, dont la visite des sept Anges célestes sur le mont "Sunset" en Arizona le 28 février 1963, qui formèrent à leur départ le "Nuage mystérieux", décrivant le Visage de Christ, le Suprême Juge tel que mentionné dans le Livre de l’Apocalypse, chapitre 1. Dieu L’envoya comme Signe à l’Epouse du temps de la fin. Cette rencontre avec les Anges permit à frère Branham d’apporter la Révélation sur les sept Sceaux. Ce Nuage mystérieux s’élevait de 43 Km au dessus du niveau de la mer, ce qui surpasse de beaucoup le champ de 20 à 30 Km des nuages nâcrés d’Arctique, vu de l’Arizona, du Colorado, du Nouveau Mexique et même dans le nord du Mexique, avec une étendue de 80 Km de longueur et de 50 Km de largeur, tel un immense beigne, son centre était ouvert. Les journaux en ont fait une large diffusion.
Ce fut un cas vraiment marquant et déterminant pour l’Epouse et non pour les incrédules !

La mise au point concernant l’année 1977

A propos de la prophétie sur l’année 1977, frère Branham n’a jamais dit que le Seigneur Jésus reviendrait en 1977. Toh Glacia s’appuie sur une autre déclaration tirée de "l’Exposé des 7 Ages de l’Eglise", écrit par le docteur Lee Vayle, affirmant que selon frère Branham, l’année 1977 pourrait bien marquer le point final des systèmes du monde et nous introduire dans le millenium. Lee Vayle précise également que le prophète l’avait dit sous inspiration divine. Il convient de souligner ici que frère Branham de son vivant était souvent en désaccord avec Lee Vayle sur certains points doctrinaux. Le prophète n’a pas pu lire entièrement l’exposé des 7 âges de l’Eglise écrit par son ami Lee Vayle, et n’a donc pas pu procéder lui-même à la correction de l’ouvrage avant sa dédicace :

WMB : Les évènements modernes rendus clairs par la prophétie, P. 1-4 ; prêché le 01/08/1965 : « Maintenant nous allons dire ceci pendant que j’y pense non pas pour interrompre. Frère Vayle est ici, et il se pourrait que je n’arrive plus à le voir … Je vais vous envoyer ce manuscrit quand je serai rentré à Tucson. Je suis en train de le parcourir, je ne l’ai pas encore entièrement lu et je vous le renverrais aussitôt que j’arriverai à Tucson. »
Rappelons que frère Branham fut rappelé à Dieu 4 mois après cette prédication sans qu’il procède lui-même à la lecture et à la correction du document de Lee Vayle. Dans la prédication "originale sur bande", le prophète n’a jamais apporté de telles déclarations.
Voici le texte original : « Nous croyons que l’église de Laodicée a commencée en 1906, je prédis qu’il se terminera vers 1977, que l’église entrera complètement dans l’apostasie et qu’elle sera rejetée de la bouche de Dieu. Et la seconde Venue ou l’Enlèvement par Christ peut arriver à tout instant. Je peux me tromper d’un an, de 20 ans, de 100 ans je ne sais pas quand cela… »

Ce qui vient d’être dit est très clair que cela n’émane pas d’une inspiration divine, mais de la présomption issue d’hypothèses et de calculs, en rapport avec les 70 semaines de Daniel avec le peuple Juif et du 70ième jubilé pour Israël, ayant pour référence les livres du docteur Larkin et Usher sur la répartition dans le temps des Ages de l’Eglise, et la chronologie des Hébreux.

Ecoutons le prophète :
WMB : La soixante-dixième Semaine de Daniel ; P. 20 ; § 195-196, Jeff, prêché le 06/08/1961 
« Une déclaration saisissante ! Depuis le moment où Dieu avait fait la promesse à Abraham… Ne manquez pas ceci. Depuis le moment où Dieu avait fait la promesse à Abraham, Genèse 12/3, jusqu’au moment où Christ a été rejeté, en 33 après Jésus-Christ, par les Juifs, d’après Gal 3/16-17, et d’après la chronologie d’Usher, la "Chronologie des Hébreux" selon Usher, la Puissance de Dieu a été avec les Juifs pendant exactement mille neuf cent cinquante-quatre ans (1954 ans). Dieu a traité avec les Juifs pendant mille neuf cent cinquante-quatre ans, d’après la chronologie des Juifs et d’après Gal 3/16-17. J’ai bien d’autres passages de l’Ecriture, mais je donne seulement ceux-là. Ensuite, après qu’ils aient rejeté Christ, Il s’est tourné vers ceux des Nations pour y choisir un peuple qui portât Son Nom. Vous voulez un passage de l’Ecriture là-dessus, où ça se trouve ? Actes 15/14.
Maintenant, si on calcule le temps, on voit qu’il nous reste exactement (écoutez) 17 ans. Et il nous aura été alloué, le même espace de temps, avec Dieu qui traite avec nous dans la Puissance du Saint-Esprit, depuis l’an 33 après Jésus-Christ jusqu’en 1977, Le même espace de temps de mille neuf cent cinquante-quatre ans. Dieu qui traite avec nous comme Il a traité avec les Juifs. Qu’est- ce que vous dites de ça ! »

Depuis le temps où Dieu choisit Abraham (Gen 12/3 ; Gal 3/16-17) jusqu’à la Croix où les Juifs rejetèrent Christ il y a 1954 ans, période pendant laquelle Dieu a traité avec Israël en tant que Nation. Et si nous tenons compte de ce temps, de la croix (l’an 33) et tenant compte du même laps de temps imparti à Israël, cela nous amènerait en 1977. La référence faite par Toh Glacia dans la brochure "Révélation de Jésus-Christ, Age de Thiatyre", N°6 P. 39, § 228, concernant l’énoncé "Ainsi dit le Seigneur" n’a aucun rapport avec la prédication de l’année 1977. Cette citation est encore tirée hors de son contexte. Il s’agit plutôt ici des 7 visions que William Branham reçut sous inspiration divine dont 5 se sont déjà accomplies au moment où il parlait. Concernant le moment du Retour du Seigneur, c’est-à-dire l’année, le mois ou la semaine dont parle Toh Glacia, la prédication sur bande ne mentionne rien de tel, c’est plutôt un ajout personnel du docteur Lee Vayle.

Ecoutons encore le prophète William Branham à ce propos :

WMB : La soixante-dixième Semaine de Daniel ; page 24, § 227 :« Maintenant, je ne voudrais pas que qui que ce soit reparte en ayant mal compris ceci. La bande est encore en marche. Je ne voudrais pas que qui que ce soit comprenne mal. Ne comprenez pas mal, en disant : "Frère Branham a dit que Jésus allait venir en 1977."
Je n’ai jamais rien dit de tel. Il se peut que Jésus revienne aujourd’hui. »

La mise au point concernant les sept Tonnerres : Nous venons de relever l’équivoque sur l’année 1977 que le docteur Lee Vayle a maladroitement introduit dans l’élaboration de "l’Exposé des sept Ages" sans que cela ait été mentionné sur la bande originale de l’enseignement apporté par frère Branham.

Nous voulons éclairer tout lecteur sincère et soucieux de connaître la vérité sur ce qui constitue un autre point d’achoppement relevé dans le livre de "l’Exposé des sept Ages de l’Eglise" : Le point sur la Révélation " des sept Tonnerres d’Apocalypse chapitre 10, le verset 4".
Lee Vayle écrivit ceci : Exposé des sept Ages réimprimé en 2005 ; page 319-320 : « Or, ce messager de Mal 4 et d’Apoc 10/7 va faire deux choses : Premièrement : selon Mal 4, il ramènera les cœurs des enfants aux pères. Deuxièmement : il révélera les mystères des sept Tonnerres d’Apoc 10 qui sont les révélations contenues dans les sept Sceaux.»
Frère Lee Vayle vient à nouveau de déformer les propos du prophète jetant ainsi le discrédit sur sa mission et sur sa personne ! Cette même citation fut transcrite dans la brochure "Le Messager W.M.B.", éditée par "Voice of God Recordings, Jeffersonville", p. 5.
Ce qui vient d’être écrit, William Marrion Branham ne l’a jamais dit dans la prédication sur bande à propos du messager d’Apoc 10.

Mais, il a plutôt dit sur la bande originale de la prédication sur l’Eglise de Laodicée (Révélation des sept Ages) du Dimanche 11/12/1960 soir, à Jeffersonville, à la page 17 au paragraphe 81 : « Et le cœur des enfants à leurs pères. Lorsque ce grand Elie-ci viendra à la fin de cet âge, il apportera le message de pentecôte pour ramener les enfants à la foi des pères, parce qu’il les reprendra pour ne pas avoir gardé cette foi qui existait au commencement. Amen !… »

A la page 19, paragraphe 96 : « Ce prophète restera fidèle à la vraie Parole de Dieu. Oui, il restera avec Elle, avec la Parole toute entière. Pour quoi faire. Pour restaurer la foi telle qu’elle était dans l’Eglise d’Ephèse et qui avait été perdue au cours des Ages. Pour ramener la foi dans l’Eglise qui a une "Porte ouverte" devant elle, et qui L’a rejetée ! »

Qu’en est-il des sept tonnerres d’Apocalypse 10/4 ?: Lors de la "Révélation des sept Sceaux" prêchée du 17 au 25 Mars 1963 au "Branham Tabernacle" à Jeffersonville, frère Branham a été clair tout au long de cette série d’enseignements en ce qui concerne les sept Tonnerres d’Apoc 10/4 qui sont les Mystères non écrits et qui sont en relation avec la date du Retour du Seigneur Jésus :

WMB : Révélation des sept Sceaux page 77, § 49 : « Les sept Sceaux, sur le Livre, ils … Ces sept Sceaux scellent le Livre. Voyez ? Le Livre est absolument scellé. Vous le voyez ? [L’assemblée dit : « Amen » N.D.E] Le Livre est absolument un Livre scellé, jusqu’à ce que les sept Sceaux soient brisés. Il est scellé de sept Sceaux. Or, ça, c’est différent des sept Tonnerres. Voyez ? »

WMB : Révélation des sept Sceaux, le septième Sceau page 588, § 394 : « … C’est un mystère caché. Personne ne Le connaît. Mais cela – cela concorde parfaitement avec ce qu’Il a dit, que : ‘‘personne ne saurait quand Il vient’’. Et ils n’allaient pas connaître ce mystère des sept Tonnerres non plus. Donc, vous voyez, il y a un lien entre les deux. »

Ceci ne corrobore-t-il pas la Parole du Seigneur sur sa Seconde Venue ?

Matt 24/36 : « Pour ce qui est du jour et de l’heure, personne ne le sait ! »

Luc 12/40 : « Vous aussi, tenez-vous prêts, car le Fils de l’Homme viendra à l’heure où vous n’y penserez pas. »

WMB : Révélation des sept Sceaux, le septième Sceau, page 570, § 261 : « Mais, il y a un secret qui repose là-dessous ! [Frère Branham donne un coup sur la chaire. – N.D.E] Gloire à Dieu au plus haut des Cieux ! Je ne pourrai jamais plus penser de la même façon, pour le reste de ma vie, après avoir vu. Or, je ne sais pas ce que… Je connais la prochaine étape, là, mais je ne sais pas ce que, comment l’interpréter. Ça ne va pas tarder. Voici ce que j’ai noté quand c’est arrivé, si vous pouvez le voir, là : ‘‘Arrêter. Ne pas aller plus loin que ceci, ici.’’
Je ne suis pas du genre fanatique. Je vous dis simplement la vérité. »

W.M.B- 7e Sceau : « Maintenant, quel est le grand secret caché derrière ce sceau ? Je l’ignore ! Je l’ignore. Je ne le comprends pas. Je n’ai rien pu en dire. J’ai juste répété ce qui était dit. Mais je sais que cela se trouvait dans ces 7 Tonnerres qui grondaient l’un après l’autre, tonnant à 7 reprises, et cela dévoila quelque chose que j’ai vu. Alors, j’ai cherché l’interprétation de ces choses, je n’ai pas pu la trouver. C’est l’exacte vérité. L’heure n’a pas encore sonné pour ces choses, mais nous nous en approchons…je ne sais pas ce qui va arriver. Je ne sais pas. Je sais simplement que ces 7 Tonnerres contiennent ce mystère, que les cieux se sont tus. »

WMB- 7e Sceau ; page 26 ; § 164 : «Remarquez que quand les 7 anges s’avancent pour sonner de la trompette, il y a un tonnerre (la voix de Dieu quand les sceau s’ouvrent ; page 158 ; § 263)… Un seul tonnerre…Mais maintenant, nous avons 7 Tonnerres l’un derrière l’autre. Un, deux, trois, quatre, cinq, six, sept ! Maintenant pourquoi ? Si Satan s’en emparait, cela pourrait causer de grands dommages. Mais il y a une chose qu’il ne connaît pas…Ce n’est même pas écrit dans la Parole ! C’est un secret total. » Or l’Elie de Malachie 4 n’est venu que pour révéler les mystères écrits !

W.M.B. – Messieurs est-ce l’heure ?; page 27 ;§ 186 : « Maintenant ce Message, le septième ange, proclame en sonnant de la trompette son Message à l’église de Laodicée. Remarquez le type de son Message…Qu’était-il ? Il s’agit de terminer tous les mystères de Dieu qui sont écrits dans le livre. Le 7e ange rassemble tous les mystères qui avaient été laissés en suspens tout au long de ces organisations et dénominations, le 7ième ange les rassemble et termine le Mystère tout entier. C’est ce que la Bible dit : « il termine le Mystère du Livre écrit ! »

W.M.B. – Messieurs est ce l’heure ? ; page 188-196 : « Voici ce qu’est un Mystère : Un Mystère est un passage de l’Ecriture, une vérité qui était cachée précédemment et qui est maintenant divinement révélé. Mais où il reste malgré tout, un élément surnaturel en dépit de la révélation. »
Les mystères importants, ainsi que tous les grands mystères sont les suivants :
– Le 1er mystère est le mystère du royaume des cieux. Matt 13 :3-15.
– Le 2e mystère est celui de l’aveuglement d’Israël pendant cet âge. Rom 11/25.
– Le 3e mystère est celui de la translation des saints vivants au temps de la fin dans cet âge-ci. 1 cor 15 ; 1Thes 4 : 14-17.
– Le 4e mystère est celui de l’Eglise du Nouveau Testament, formant un seul Corps composé à la fois de Juifs et des Nations. Eph 3 : 1-11 ; Rom 16/19 ; Col 4/3.
– Le 5e mystère est celui de l’Eglise en tant qu’Epouse de Christ. Eph 5:28-32.
– Le 6e mystère est celui du Christ vivant le même hier, aujourd’hui et éternellement. Gal 2 :20 ; Heb13 : 8.
– Le 7e mystère est celui de Dieu en Christ en tant que la Plénitude de la divinité incarnée, incarnée en Celui par lequel toute la sagesse divine et toute piété sont restituées à l’homme.
– Le 8e mystère est celui de l’iniquité décrit dans 2Thes. Et ailleurs.
– Le 9e mystère est celui des sept étoiles d’Apocalypse1:20. Les sept étoiles sont les sept Eglises, les sept messagers etc.
–  Le 10e mystère est celui de Babylone, la prostituée d’Apocalypse 17 : 5-7.

Ce sont ici quelques-uns des mystères que cet ange doit dévoiler. Il doit dévoiler tous les mystères de Dieu. Et quant aux autres, je les cite avec respect, ne me referant pas à moi-même, mais à l’Ange de Dieu.
Ce sont :
– La semence du serpent, mystère qui avait été caché pendant toutes ces années.
– La question de la grâce mise au point. Non la disgrâce mais la grâce réelle, la vraie grâce.
– Le fait qu’il n’y ait pas un enfer qui brûle éternellement. Vous brûlerez peut être pendant des millions d’années, mais tout ce qui est éternel n’a ni commencement ni fin, alors que l’enfer a été créé. Ce sont tous des mystères !
– Le mystère du baptême du Saint-Esprit sans aucune sensation, mais où la personne de Christ accomplit en vous les mêmes œuvres que celles qu’il fit autrefois.
– Le mystère du baptême d’eau (où un trinitarisme extrémiste a introduit les titres Père, Fils et Saint-Esprit), et le mystère de la Divinité qui est accompli dans le baptême au Nom de Jésus-Christ selon le Livre des Actes et que doit recevoir l’Eglise de notre temps. Ce sont là quelques-uns de ces mystères.
– Le mystère du retour de la Colonne de feu ! Amen ! C’est la chose même qui doit arriver, et nous la voyons !

W.M.B. – 7e Sceau ; page 33 ; parag 206 : « …Nous vivons la dernière heure par la grâce de Dieu Tout Puissant, avec le secours qu’Il accorde à Son peuple afin qu’il puisse se réjouir de l’Apparition prochaine de Christ. Dans combien de temps, frère Branham ? Peut être dans 20 ans, peut être dans 50 ans, ou dans 100 ans, je ne sais pas. Ceux qui disent qu’ils le savent sont dans l’erreur. Ils ne le savent pas. Dieu Seul le sait. »

Disparition de l’Amérique : Fausse prophétie ?

Selon Toh Glacia, frère Branham aurait prophétisé la disparition des USA en 1975, en s’appuyant sur la déclaration tirée de la brochure "Chef d’œuvre". Dans cette déclaration, frère Branham montrait qu’aucune démocratie ne peut dépasser 200 ans selon le déroulement des faits historiques. Il s’agit ici d’une fausse accusation, car William Branham n’a jamais prophétisé la fin des USA en 1975. Précisons ici que l’histoire s’est toujours répétée et continue de se répéter. Les vérités historiques d’hier se vérifient encore aujourd’hui ; fort de ce constat, William Branham affirme : « les grandes démocraties constituées n’ont jamais dépassées 200 ans selon l’histoire. »

A notre niveau, le constat que nous faisons de l’histoire est que tous les régimes sanglants et totalitaires finissent toujours dans la déchéance et le carnage et leurs souverains connaissent une fin tragique. Sommes-nous dans ce cas en train de prophétiser ? Non…

En outre William Branham en tant que prophète ne se livre pas ici à des déclarations fortuites. A l’instar de tous les prophètes qui voient l’imminence du jugement divin à l’avance et avertissent leur génération, William Branham ne peut s’empêcher d’alerter et d’éveiller la conscience de ses contemporains.

C’est dans ce contexte que Paul pouvait affirmer :

1 Co 15/51-52 : « Voici, je vous dis un mystère : nous ne mourrons pas tous, mais tous nous serons changés, en un instant, en un clin d’œil, à la dernière trompette. La trompette sonnera, et les morts ressusciteront incorruptibles, et nous, nous serons changés. »

1 Thes 4/15-17 : « Voici en effet ce que nous vous déclarons d’après la Parole du Seigneur nous les vivants, restés pour l’avènement du Seigneur, nous ne devancerons pas ceux qui sont décédés… Ensuite nous les vivants qui seront restés nous serons tous enlevés avec eux sur les nuées à la rencontre du Seigneur dans les airs. »

Paul ici se voyait participer vivant, à l’enlèvement !
Or l’enlèvement n’a pas encore eu lieu et Paul a été rappelé au Seigneur !
Nous nous interrogeons : Paul est-il un faux ? Ou s’est-il trompé ? Non, rien de tout cela ! Car l’Esprit de la Prophétie est un Esprit d’anticipation, voyant déjà le jugement divin avant que la coupe de Dieu ne soit pleine !

Fausse prophétie de l’Elie et du jugement des méchants

Quand au jugement des méchants annoncé, cela relève de la souveraineté absolue du Seigneur qui a fixé les temps et les circonstances.

WMB : Exposé des 7 Ages de l’Eglise, l’Age de Laodicée, P.321: « … Si vous voulez bien me permettre ici une note personnelle, je vous dirai que je fonde ce pronostic sur sept visions de première importance qui se sont succédées devant moi un dimanche matin, en juin 1933. Le Seigneur Jésus m’a parlé, en disant que la venue du Seigneur était proche, mais qu’avant Son retour, sept évènements de première importance allaient se produire. Je les ai tous notés, et, ce matin-là, j’ai raconté la révélation du Seigneur.

D’après la première vision, Mussolini allait envahir l’Ethiopie, et ce pays allait « tomber sous sa coupe ». Cette vision a causé pas mal de remous, et certains se sont mis fort en colère quand je l’ai racontée, et n’ont pas voulu y croire. Mais c’est ainsi que les choses se sont passées. Il est entré dans le pays avec ses armes modernes, et il a pris le pouvoir. Mais la vision disait aussi que Mussolini aurait une fin horrible, quand son peuple se retournerait contre lui. C’est arrivé exactement comme cela avait été dit.

La vision suivante annonçait qu’un Autrichien du nom d’Adolf Hitler s’élèverait et deviendrait le dictateur de l’Allemagne, et qu’il entraînerait le monde dans la guerre. Elle montrait la ligne Siegfried, et tout le mal que nos troupes auraient à la franchir. Ensuite, elle montrait qu’Hitler aurait une fin mystérieuse.

Le domaine de la troisième vision était celui de la politique mondiale, car elle me montrait qu’il y aurait trois grands "ISMES" : le fascisme, le nazisme et le communisme ; mais que les deux premiers seraient absorbés par le troisième. La voix m’exhortait : « OBSERVE LA RUSSIE ! OBSERVE LA RUSSIE ! Surveille le roi du Nord. »

La quatrième vision montrait les grands progrès que ferait la science après la deuxième guerre mondiale. Elle était couronnée par la vision d’une automobile dont la partie supérieure avait l’air d’une bulle de plastique. Téléguidée, elle parcourait des routes magnifiques, et n’avait pas de volant, de sorte qu’on voyait les gens assis à l’intérieur jouer à un jeu quelconque pour passer le temps.

La cinquième vision, qui avait trait au problème moral de notre âge, avait pour point central les femmes. Dieu me montra que les femmes commençaient à quitter leur position en recevant le droit de vote. Ensuite, elles se sont coupées les cheveux, ce qui signifie qu’elles n’étaient plus sous l’autorité de l’homme, mais insistaient pour avoir des droits égaux, ou, dans la plupart des cas, des droits supérieurs. Elles ont revêtu des vêtements d’homme, et ont fini par se déshabiller de plus en plus, jusqu’au moment où la dernière image que je vis était celle d’une jeune femme nue, à l’exception d’un petit tablier grand comme une feuille de figuier. Par cette vision, je vis la terrible perversion du monde tout entier, et son état moral. Puis dans la sixième vision, une femme de la plus grande beauté, mais cruelle, s’éleva en Amérique. Elle avait un pouvoir total sur les gens. Je crus qu’il s’agissait de la montée de l’église catholique romaine, mais je savais que c’était peut-être la vision d’une femme qui allait prendre un grand pouvoir en Amérique, grâce au droit de vote des femmes. Dans la septième et dernière vision, j’entendis une effroyable explosion. En me retournant pour regarder, je ne vis plus que des décombres, cratères et fumées sur tout le territoire américain. »
Toutes ces six visions précédentes se sont accomplies !

Le livre de la genèse a prévu 120 ans de prophétie du message de Noé avant le déluge, mais l’eau n’a pas immédiatement inondé la terre après la prédication de Noé. Noé et les siens entrèrent dans l’arche, et Dieu lui-même ferma la porte de l’arche et attendit 7 jours avant d’envoyer le déluge sur les méchants. La genèse affirme également que la postérité d’Abraham séjournerait 400 ans dans un pays étranger en tant qu’esclave et serait délivré par la main puissante de Dieu au bout de ces 400 ans d’esclavage.
Gen.15/13-14 : « Et l’Eternel dit à Abram : Sache que tes descendants seront étrangers dans un pays qui ne sera point à eux ; ils y seront asservis, et on les opprimera pendant quatre cents ans. Mais Je jugerai la nation à laquelle ils seront asservis, et ils sortiront ensuite avec de grandes richesses.»

Cependant, après 400 ans, il a fallu encore 30 ans d’attente, de peines et de souffrances, avant que Moïse annoncé par l’Eternel ne se présente ; et que le peuple d’Israël, brisant le joug de la puissance de l’Egypte, ne sorte libre !
Ex.12/40 : « Le séjour des enfants d’Israël fut de quatre cent trente ans, le jour même, toutes les armées de l’Eternel sortirent du pays d’Egypte. » 

Dans tous ces exemples, on ne peut pas dire que la Bible est fausse et que les prophètes sont des menteurs. Pierre rappelle que si les prophéties semblent tarder, c’est parce que Dieu donne le temps au pécheur de se repentir, Il ne souhaite pas la mort du méchant, et qu’aussi 1000 ans sont comme 1 jour devant Dieu. En ce qui nous concerne, c’est d’être prêt et irrépréhensible car les temps sont finis et le jugement est imminent.

William Marrion Branham n’a-t-il pas prêché aux grands de ce monde ?

Toh Glacia nie qu’il est évident que Branham ne soit jamais allé prêcher aux grands de ce monde, comme cela lui fut annoncé par l’Ange. Il voit en cela une fausse prophétie.

Soulignons ici qu’il déforme le sens des mots de l’Ange en utilisant « grands » et « religieux » à la place de rois et papes. Du coup, par un sophisme, il nous impose ses grands à lui : Mao Tsé-toung, Kroutchev, Eisenhower, Kennedy, De Gaulle, Mac Milan, Adenauer, Pie XII, Jean XXIII etc.

Mais nous disons qu’il ne peut en aucun cas imposer ses desideratas au plan de Dieu car Il est souverain ! Voilà ce que le Seigneur Jésus dit à ce sujet : « Je vous le dit en vérité, en vérité : il y avait plusieurs veuves en Israël du temps d’Elie, lorsque le ciel fut fermé 3 ans et 6 mois et qu’il y eut une grande famine sur toute la terre ; et cependant Elie ne fut envoyé vers aucunes d’elles, si ce n’est vers une veuve à Sarepta, dans le pays de Sidon. Il y avait aussi plusieurs lépreux en Israël du temps d’Elisée le prophète ; et cependant aucun d’eux ne fut purifié, si ce n’est Naaman le Syrien » (Lc.4/25-27)

De même nous disons à Toh Glacia qu’il existait plusieurs personnalités du temps de frère Branham comme il en existe aujourd’hui, mais c’est seulement ceux destinés au salut avant la fondation du monde qui recevront le témoignage de la Vérité. Sur ce point, que Toh Glacia ne fasse point un zèle amer pour égarer la multitude avec lui, car cette prophétie de l’Ange s’est déjà accomplie : William Branham a bel et bien rendu témoignage au roi Georges VI d’Angleterre (cf. la petite biographie de GR STUELSATZ, déc. 1987 P. 178). Quand au pape du Vatican voilà ce qu’il dit : « Je suis allé au Vatican, j’ai vu la triple couronne. Je devais être reçu en audience auprès du pape ; le Baron Von Blum Berg avait réussi à m’obtenir cela… pour un mercredi après midi à 3 h … mais j’ai dit : qu’est-ce qu’il faut que je fasse devant ce personnage là. On m’a dit : vous n’avez qu’à entrer, fléchir les genoux devant lui et baiser le doigt. J’ai dit : pas question ! Pas question ! Non monsieur !… Mais pour ce qui est d’adorer un homme, c’est réservé exclusivement à Jésus-Christ !» (Révélation des 7 sceaux : 1er sceau P. 171, § 343-346)

En fait, Dieu conduisit le frère Branham au Vatican pour lui révéler le nombre du nom de la bête (666) d’Apo 13/18 : « J’y suis allé moi-même. Il est écrit : "VICARIVS FILII DEI" et c’est en chiffre romain… et ça veut dire : "A la place du fils de Dieu" » (P.216 § 265).
Ainsi l’Ange de l’Eternel ne s’est pas trompé et n’a pas non plus trompé le frère Branham. Cette prophétie s’est intégralement réalisée ! Alors Toh Glacia, n’est-ce pas là le blasphème contre le Saint-Esprit ?

L’effondrement de l’Etat de Californie

En ce qui concerne l’effondrement de Los Angeles au fond de l’océan pacifique, voici l’ordre chronologique des faits :
1. Le jugement fut d’abord prononcé par la bouche du prophète William Marrion Branham le 29 avril 1965 dans "Le choix d’une Epouse"
2. Dans la suite, un violent séisme secoua cette région de la côte ouest.
3. C’est après cela que les scientifiques, dans leurs investigations en juillet 1965 ont découvert une grande faille depuis l’Alaska, contournant toute la Californie ; confirmant ainsi l’imminence de ce jugement prononcé plutôt par le prophète William Branham, qui dans sa prédication : "Rendre un service en dehors de la volonté de Dieu" ; prêché en juillet 1965 P.8 § 22, rendit compte de la découverte des scientifiques.

Nous nous rendons à l’évidence qu’une fois encore Toh Glacia fait une entorse à la vérité. Les ruines de la ville de Capernaüm jusqu’à ce jour reposent au fond de la mer morte contrairement aux cités antiques de la région, dont les vestiges subsistent à ce jour.
NB : cf. la brochure "Honteux de Lui", page 8-9 pour plus d’informations.

Billy Paul et le terme "vieil homme"

Parlant de Billy Paul, nous disons que le terme "Vieil Homme" est relatif dans la Bible. Abraham âgé de 100 ans eu un enfant (Ge.21/5) et était encore résistant pour servir le Seigneur durant 70 autres années avant d’être rappelé à Dieu (Ge.25/7-8). Caleb âgé de 85 ans disait qu’il était encore jeune et résistant pour combattre les géants d’Anak et entrer en possession de son héritage (Jos. 14/6-15). Donc, notre frère Billy Paul est encore jeune aux yeux du Seigneur, ainsi le jugement prononcé contre Los Angeles est encore d’actualité.

Prophétie du Retour de Christ en 1993

Selon Toh Glacia, Branham prophétise le retour de Christ pour l’année 1993. Qu’en est-il exactement à ce sujet ? Citons frère Branham lui-même dans le contexte exact de cette déclaration : « Nous ne savons pas s’il y en a qui vous disent qu’ils savent quand Il va venir, vous savez qu’ils se trompent pour commencer parce que ça, personne ne le sait, mais nous voulons vivre aujourd’hui comme si c’était pour tout de suite. Je vais vous surprendre un peu pendant un instant, alors préparez-vous. Je crois que Jésus va venir dans moins de 3 minutes de son temps. Vous savez combien cela représenterait ? A peu près 35 ans, vous savez 1000 ans ne représentent qu’un jour pour Lui. Vous voyez ? Alors, quand vous entendez l’apôtre qui dit ici ‘le temps est proche’, l’apôtre a dit cela dans l’apocalypse vous savez il y a combien de temps de cela ? C’était seulement hier pour Dieu ça ne fait même pas encore deux jours » (Révélation des 7 sceaux P.232 ; § 9-11, 3ème sceau ; (comparativement à l’Ecriture selon 2Pie3/8 : « Mais il est une chose, bien-aimée, que vous ne devez pas ignorer, c’est que, devant le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour » ndlr)

Il suffit à Toh Glacia et les siens d’être honnêtes en restituant l’intégralité de la déclaration du prophète ! Mais ici encore, la Parole de Dieu ne peut être liée !

Les soi-disant élucubrations de Branham

Rappelons aussi qu’à l’origine, la nation américaine fut fondée par de véritables chrétiens qui ont fui la persécution de la papauté en Europe vers cette "terre neuve". Après la proclamation de l’indépendance en 1776, tous les présidents qui se sont succédés à la tête du pays étaient chrétiens, jamais ils n’ont accepté un non-chrétien même un catholique au pouvoir jusqu’à J.F Kennedy (un catholique). Pour les pionniers et pères de la nation américaine, c’est un sacrilège. 30 ans avant l’élection de Kennedy, frère Branham vit cela comme une femme qui exerçait la domination sur tous les U.S.A. Rappelons que dans la Bible : l’église catholique papale romaine est typifiée par une femme (Apo.13 ; Apo.17). Aujourd’hui le constat est amer : les américains qui ne juraient que par la Bible, ont abandonné cette voie royale (l’enseignement de la Bible à l’école a été supprimé). L’élection d’un président aujourd’hui ne tient plus compte des règles rigoureuses de la Bible (mari d’une seule femme, ni adonné au vin… 1Tim.3). Tout ce pays de jour en jour sombre dans la décadence morale.

A l’époque de la guerre froide où le monde était bipolaire, les deux grands blocs (le bloc de l’Est et de l’Ouest) étaient tenus par KROUTCHEV (clan communiste) et EISENHOWER (clan capitaliste). La signification de leur nom était assez révélatrice. Kroutchev en russe veut dire argile, et Eisenhower en anglo-saxon veut dire fer. Cela s’inscrit bien dans la prophétie de Daniel en rapport avec la statue aux pieds d’argile et de fer. Le pied d’argile et de fer prouve bien la fragilité de cette union politique, le désaccord constant de ces deux blocs et le conflit incessant d’intérêt qui les oppose. Car en réalité le fer et l’argile ne peuvent jamais se mêler. Rappelons que les pays de l’Est avaient une économie faible (argile) contrairement à ceux de l’Ouest (fer). L’actualité montre bien l’existence de ce conflit entre les deux blocs malgré sa disparition sur « papier » c’est-à-dire sa suppression de forme.

Dire que les faux prophètes sont oints du Véritable Saint Esprit est une vérité biblique et une grande lumière que frère Branham a apportées.

Matt.7/21-23 : « Ceux qui me disent : Seigneur, Seigneur ! N’entreront pas tous dans le Royaume des Cieux, mais seulement celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les Cieux. Plusieurs me diront en ce jour-là : Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé par ton Nom ? N’avons-nous pas chassé des démons par ton Nom ? Et n’avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton Nom ? Alors Je leur dirai ouvertement : Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de Moi, vous qui commettez l’iniquité. »

Notre Dieu est souverain, Il fait pleuvoir sa pluie de bénédiction sur le bon comme sur le méchant :

Matt.5/45b : « Il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et il fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes. »
Ses dons et son appel sont irrévocables et Il ne s’en repend jamais. (Ro.11/29)

Egrenons quelques exemples patents exposés dans les Ecritures :

A Balaam
Nous pouvons remarquer que le prophète Balaam était bel et bien oint de l’Esprit de Dieu ; car il recevait pleinement les Oracles de Dieu, mais demeure néanmoins un faux prophète : Ne suivant pas la Parole, pour un gain sordide, il chercha à maudire coûte que coûte Israël que Dieu avait béni. Cet esprit de Balaam est encore d’actualité, aujourd’hui même !

A Le roi Saül
Le roi Saül avait lui aussi reçu une onction particulière, et prophétisait parmi les prophètes.
1 Sam.10/10-11 : «Lorsqu’ils arrivèrent à Guibea, voici, une troupe de prophètes vint à sa rencontre. L’Esprit de Dieu le saisit, et il prophétisa au milieu d’eux. Tous ceux qui l’avaient connu auparavant virent qu’il prophétisait avec les prophètes, et l’on se disait l’un à l’autre dans le peuple : qu’est-il arrivé au fils de Kis ? Saül est-il aussi parmi les prophètes » ?

Pourtant il fut rejeté par Dieu, car il chercha plutôt son honneur aux yeux du peuple que celui de Dieu, et haïssait de toute son âme l’homme selon le cœur de Dieu appelé David ! Cet esprit de Saül est aussi d’actualité, aujourd’hui !

A Caïphe
Caïphe souverain sacrificateur avait reçu cette même onction et a prophétisé juste quoique se déclarant l’ennemi juré de Christ à la tête du Sanhédrin.
Jn.11/49-52 : « L’un d’eux, Caïphe, qui était souverain sacrificateur cette année-là, leur dit : Vous n’y comprenez rien ; vous ne réfléchissez pas qu’il est dans votre intérêt qu’un seul meurt pour le peuple et que la nation entière ne périsse pas. Or il ne dit pas cela de lui-même ; mais étant souverain sacrificateur cette année-là, il prophétisa que Jésus devait mourir pour la nation. Et ce n’était pas pour la nation seulement ; c’était aussi afin de réunir en un seul Corps les enfants de Dieu dispersés. »

A Judas Iscariot
Judas l’un des 12 apôtres avait reçu du Seigneur un appel authentique (Marc.3/16-19 ; Marc.6/7-9) mais était du malin.
Jn.6/70-71 : « Jésus leur répondit : N’est-ce pas Moi qui vous ai choisis, vous les douze ? Et l’un de vous est un démon. ».
Actes 1/17 : « Il était compté parmi nous, et il avait part au même ministère…V. 25 : Et à cet apostolat que Judas a abandonné pour aller en son lieu. »

A Démas
2 Tim 4/10 :« Car Démas m’abandonné, par amour pour le siècle présent… »
Démas avait un vrai ministère, mais aimant le monde, il s’était écarté de la Doctrine et abandonna le Message de la Vérité, pour un message social attrayant qui lui procurait la popularité et l’argent. Alors que le Message que Paul prêchait est un Message solitaire et impopulaire !
Cet esprit de Démas est aujourd’hui répandu sur la quasi-totalité des soi-disant serviteurs de Dieu !

Ces exemples bibliques à ce sujet sont légions ! Les faux prophètes sont bel et bien une réalité. Leur dénominateur commun c’est qu’ils ne suivent pas fidèlement les ordonnances bibliques. Ils troquent la puissance et l’onction du Seigneur contre la popularité, l’argent (appelé le salaire de l’iniquité) et les plaisirs charnels de ce monde. (2Pier 2/1-22).

Du temps d’Elie, il y eut de nombreux faux prophètes (850 prophètes dont 400 de Baal et 450 d’Astarté) qui détournèrent le peuple des commandements de Dieu vers l’idolâtrie.

Il y a aussi aujourd’hui une foule de faux prophètes sur le marché qui trompent le peuple par des discours sophistiqués et se rendent coupables de multiples scandales rapportés chaque jour par l’actualité : cupidité, escroquerie, adultère, viol, grossesses et avortements, conflits incessants de leadership etc.… Ce sont « des ouvriers d’iniquité » et c’est à cause d’eux que la voix de la Vérité c’est-à-dire Christ et sa Parole, est calomniée (2Pier 2/2).

En réalité l’onction du Saint Esprit qu’ils ont est superficielle tandis que la véritable nature de l’âme demeure inchangée, irrégénérée. Nous rappelons à ce sujet que Judas Iscariot a chassé et guéri des malades mais il n’était pas converti (il était un démon Jn.6/70).

Où trouver donc de véritables oints qui se tiennent fidèlement dans la Vérité faisant la totale et complète volonté du Seigneur ? Ils sont rares en cette fin des temps.

Quant à Branham il n’a jamais été accusé d’un scandale quelconque. Entièrement voué à la cause du Seigneur, il n’a jamais été gagné par l’amour de l’argent, de la popularité du monde et la femme. Toute sa doctrine et son enseignement trouvent leur fondement dans la Bible, même les grands hommes de Dieu de son temps (T.L. Osborn, M. Cerrulo, O. Roberts etc.) reconnaissent en lui toutes ces qualités.
La Bible déclare que c’est par leurs fruits que vous les reconnaitrez (Matt.7/20)

Dans le livre de Mal.4/5-6, Dieu a promis d’envoyer Elie le prophète (pas le Thischbite, mais l’Esprit d’Elie), qui est un Esprit de Restauration de la Parole comme au temps d’Elie, qui a restauré l’autel de Dieu, qui a été renversé par les prophètes de Baal et a ramené le cœur du peuple vers son Dieu. Il en est de même pour frère Branham : revêtu de cet Esprit d’Elie, avec le Message que Dieu lui a donné, a ramené le croyant au fondement de la Parole prophétique qui a été dénaturée après le départ des prophètes et des apôtres de Christ. L’Elie de Mal.4/5-6 est différent de l’Elie de Matt.17/11-13 ou Mal.3/1 qui concerne Jean Baptiste, mandaté pour la première venue de Christ. Mal. 4/5-6 concerne Branham, car dans ce cas nous sommes à la fin des âges ; Dieu va consumer les méchants après ce dernier âge dans lequel nous sommes (Mal.4) et cela ne peut pas concerner Jean-Baptiste car il y a 2000 ans Dieu l’a rappelé et les méchants ne sont pas encore détruits par le feu.

Par ailleurs, les œuvres accomplies par frère Branham prouvent que c’est un véritable ministère prophétique, donné par Dieu. Il a reçu la confirmation de Dieu Lui-même, il a manifesté la puissance de l’Esprit d’Elie.Toutes ces nombreuses visions et prophéties n’ont jamais failli. Toutes ces accusations portées par Toh Glacia contre frère Branham sont fausses et montrent l’aigreur affichée contre cet humble homme de Dieu. En le faisant Toh Glacia s’est rendu coupable du péché impardonnable : le blasphème contre le Saint Esprit en s’élevant contre le prophète de Dieu, se moquant de lui, le raillant, le qualifiant de faux prophète. La Bible dit que de tels gens ne feront pas de plus grands progrès.

En effet, Toh Glacia s’est embobiné dans une affaire de placement d’argent ici en Côte d’Ivoire. Affaire que les magistrats du parquet d’Abidjan ont qualifié « d’escroquerie du siècle » avec environ 25 milliards de capitaux qu’il a soutiré à des milliers de personnes, de divers horizons de l’Afrique de l’Ouest qui ont cru en lui, « homme de Dieu », et se pavane en avion dans toutes les directions à la poursuite de l’argent sans aucun regret, ni repentir : « Les preuves parlent d’elles mêmes. Aujourd’hui, le promoteur de Nat-sarl, le dénommé Toh Glacia était gardé par des éléments de l’unité d’intervention de la Gendarmerie Nationale. Comment comprendre qu’un individu contre qui est lancé un avis de recherche se pavane tranquillement à Abidjan ? Tout récemment, il est revenu de Londres en passant par Noé… » interview/maisons de placements réalisé par Fabrice TETE, octobre 2007. (http://www.lematindabidjan.com/visualarticle) « À leurs fruits vous les reconnaîtrez » a dit le Seigneur Jésus. (Matt.7/20)

NOTE FINALE

Pour notre part, il est prudent et sage de respecter ce que Dieu a fait à notre époque, en nous envoyant à nouveau l’Esprit d’Elie pour nous ramener à la Parole authentique. Dans chaque génération, Dieu a toujours agit ainsi ; Il ne change pas ses voies, Il a toujours suscité un messager dans chaque âge pour apporter la lumière sur sa Parole et susciter le réveil (quoique tous ont la Bible et la lisent chaque jour).
C’est ce que Dieu a fait à cette génération par cet humble homme de Dieu. Aujourd’hui, nombreux sont ses détracteurs et faux prophètes qui le combattent parce qu’il est resté attaché à la Parole de Dieu, c’est pourquoi il n’y a pas d’effet du Saint Esprit dans leur communauté et ils ne comprennent pas les Mystères de la Parole.
Sans se référer publiquement à William Marrion Branham, ils le lisent pourtant en cachette de peur d’être catalogués par leurs supérieurs. Ce sont tous des pharisiens hypocrites ; ils ont les clés du Royaume, mais ne veulent pas entrer, et empêchent les autres d’y entrer ! (Matt.23/13).
C’est le temps d’avoir du discernement et de reconnaître ce que Dieu a fait dans cette génération et de croire à la Parole de l’heure ! Nous ne voulons pas être des pharisiens hypocrites, qui après avoir rejeté et tué les véritables prophètes de Dieu, blanchissent leur tombeau longtemps après, lorsqu’ils se rendent compte qu’ils se sont trompés. (Matt.23/29)

« Toute Parole de Dieu est éprouvée. Il est un bouclier pour ceux qui cherchent en Lui un refuge. N’ajoute rien à Ses Paroles, de peur qu’Il ne te reprenne et que tu ne sois trouvé menteur »
Prov 30/5-6 

A cette plaisanterie de mauvais goût portée à l’encontre du William Branham, par Toh Glacia nous dirons ceci : Branham n’a pas créé d’enfer, à ce qu’on sache ! La difficulté de Toh Glacia et les siens réside dans la compréhension des mots "éternel" et "perpétuel". Mais la seule forme de Vie Eternelle du Grec : "ZOE", ne se trouve qu’en Dieu seul.
C’est l’un des premiers Attributs d’ELOHIM (l’El Olam) ! Gen 21/33 : « Abraham planta des tamaris à Beer-Schéba ; et là il invoqua le Nom de l’Eternel, Dieu de l’Eternité (El Olam). »

La notion "Eternel " selon le Dictionnaire Universel ‘Hachette Edicef’ signifie : "Sans Commencement ni Fin"… En d’autres termes : "Qui n’a ni commencement et donc ni fin de jours" ; ce qui exclut toute notion de temps ! "Immuable" ! La première mention du mot "Eternel" vient du tétragramme "Y H W H", (Gen 2/5) : le Nom imprononçable de Dieu puisque comportant uniquement des consonnes. Les Rabbins plus loin y ont rajouté les voyelles ; ce qui constitua : "YAHWEH" : "Celui qui existe par Lui-même", "Eternel", "Ni Commencement, ni Fin de Vie"
Et ensuite "JEHOVAH" : "Le Dieu Sauveur".

Exo 3/13-14 : « Moïse dit à Dieu : J’irai donc vers les enfants d’Israël, et je leur dirai : Le Dieu de vos pères m’envoie vers vous. Mais, s’ils me demandent quel est son Nom, que leur répondrai-je ?Dieu dit à Moïse : "Je Suis Celui qui suis". Et Il ajouta : c’est ainsi que tu répondras aux enfants d’Israël : Celui qui s’appelle "Je Suis" m’a envoyé vers vous. »

Gen 1/1 : « Au Commencement, Dieu "Elohim"créa les cieux et la terre… »
Ainsi, le temps commença à se dérouler. Il créa précédemment le monde invisible des anges et des archanges… Puis le monde visible, matériel, tangible. (Col 1/16) Ses créatures Lui apportent l’Adoration dont Il est l’Objet. (2 Thes 2/4)
"El" : le Dieu, Objet d’Adoration (2 Thes 2/4)
"Elah": Eternité du Dieu Créateur et Conservateur (He 1/3)
"Elohim" ou les "Elohims" : "le Dieu aux multiples Attributs" : "Sauveur, Guérisseur, Libérateur, Rédempteur", etc.

Es 43/11-12 : « C’est Moi, Moi qui suis l’Eternel, et à part Moi il n’y a point de Sauveur. C’est Moi qui ai annoncé, sauvé, prédit, ce n’est point parmi vous un dieu étranger ; vous êtes Mes témoins, dit l’Eternel, c’est Moi qui suis Dieu. Je le suis dès le commencement, et nul ne délivre de ma Main ; J’agirai : qui s’y opposera ? »

Es 44/6-7 : « Ainsi parle l’Eternel, Roi d’Israël et son Rédempteur, l’Eternel des Armées : Je suis le Premier et Je suis le Dernier ; et hors Moi il n’y a point de Dieu. Qui a, comme Moi fait des prédictions, qu’il le déclare et Me le prouve ! Depuis que J’ai fondé le peuple ancien ? »

Heb 7/1-3 : « En effet, ce Melchisédek était Roi de Salem, Sacrificateur du Dieu Très-Haut ; Il alla au devant d’Abraham lorsqu’il revenait de la défaite des rois, Il le bénit, et Abraham Lui donna la dîme de tout. Il est d’abord Roi de Justice, d’après la signification de Son Nom, ensuite Roi de Salem, c’est-à-dire Roi de Paix. Il est sans père, sans mère, sans généalogie, Il n’a ni commencement de jours ni fin de Vie, mais Il est rendu semblable au Fils de Dieu. »

C’est le Dieu ‘‘EL-Olam’’ dans sa Théophanie. Il se signala comme El Elyon qui vint des cieux pour apporter la Sacrificature : La Préfigure de Jésus-Christ : Le Dieu manifesté en chair (1 Tim3/16). Col 1/15 : « Le Fils est l’Image du Dieu invisible… »

Jean 5/26 : « Car, comme le Père a la Vie (ZOE) en Lui-même, ainsi Il a donné au Fils d’avoir la Vie(ZOE) en Lui-même. »

1 Jean 5/11-12 : « Et voici ce témoignage, c’est que Dieu nous a donné la Vie Eternelle (ZOE), et que cette Vie (ZOE) est dans son Fils. Celui qui a le Fils a la Vie(ZOE) ; Celui qui n’a pas le Fils de Dieu n’a pas la Vie (ZOE). »

Le diable et les anges déchus ne possèdent donc pas cette Vie (ZOE) puisqu’ils ont été retirés de Dieu et de sa Présence. Ils sont donc extinguibles ! C’est-à-dire leur existence peut cesser !

2 Thes 1/9-10 : (version Darby) : « … Lesquels subiront le châtiment d’une destruction "éternelle" (c’est-à-dire : définitive ou une annihilation qui est une destruction complète) … de devant la présence du Seigneur et de devant la Gloire de sa Force quand Il viendra pour être en ce jour-là, glorifié dans Ses saints… »
Aussi, les âmes qui n’ont pas reçu le bénéfice de la Rédemption de Jésus-Christ à cause de leurs impiétés, ne pourront subsister éternellement !

Ez 18/4 : « Voici, toutes les âmes sont à Moi ; l’âme du fils comme l’âme du père, l’une et l’autre sont à Moi. L’âme qui pèche, c’est celle qui mourra. »

1 Tim 5/6 : « Celle qui vit dans les plaisirs est morte quoique vivante ! »

La mort naturelle : c’est la séparation du corps d’avec l’esprit. Mais La mort spirituelle: c’est la séparation de l’âme d’avec Dieu !
Le séjour des morts qui vient de l’hébreux : ‘Schéol’ ou du grec : ‘Hadès’, est le lieu où sont retenus les impies avant leur condamnation. Après le jugement dernier du Grand Trône blanc (Apo 20/11), ils seront jetés dans un feu perpétuel, spécial, préparé à cet effet, jusqu’à leur annihilation.

Voici ce que disent le prophète Esaïe et le patriarche Job à ce propos :
Es 47/14 : « Voici, ils sont comme de la paille, le feu les consume, et ils ne sauveront pas leur vie des flammes : Ce ne sera pas du charbon dont on se chauffe, ni un feu auprès duquel on s’assied. »

Job 20/26 : « Toutes les calamités sont réservées à ses trésors ; il sera consumé par un feu que n’allumera point l’homme… »

De plus, notre Seigneur Jésus a montré que ce ‘feu’ a été ‘préparé’ pour le diable et ses anges.

Mat 25/41 : « Ensuite Il dira à ceux qui seront à sa gauche : Retirez-vous de Moi, maudits ; Allez dans le feu éternel (perpétuel) qui a été préparé pour le diable et pour ses anges. »

Le terme "Préparer" signifie : ‘apprêter’, ‘disposer’, ‘mettre (une chose) dans l’état qui convient à l’usage envisagé’.
Ainsi, cela montre qu’il y a bien eu un commencement !
Or, ce qui a un commencement aura aussi une fin !
Et ce qui a un commencement et une fin ne peut être éternel selon le Dictionnaire !

Il convient donc de souligner qu’il y a ici une mauvaise interprétation ou traduction des textes originaux. Car le terme
"Perpétuel" vient du grec "Aïons de temps" : ‘qui dure pendant une période de temps indéterminé’ ou l’expression ‘aux siècles des siècles.’
« Et le diable, qui les séduisait, fut jeté dans l’étang de feu et de soufre, où sont la bête et le faux prophète. Ils seront tourmentés jour et nuit, aux siècles des siècles. » Apo 20/10.

Nous avons toujours dans le mot "perpétuel", une notion de durée dans le temps ; ce qui n’est pas le cas de ‘éternel’ qui signifie ‘qui n’a ni commencement, ni fin de vie’.

1 Sam 3/12-13 : « En ce jour J’accomplirai sur Eli tout ce que J’ai prononcé contre sa maison ; Je commencerai et J’achèverai. Je lui ai déclaré que Je veux punir sa maison à perpétuité… »

Dieu ôta à perpétuité le sacerdoce à la maison d’Elie, ce jugement "perpétuel " a pris fin dans 1 Rois 2/27 environ 4 générations plus tard.

Mat 25/46 : « Et ceux-ci iront au châtiment "éternel", mais les justes à la Vie Eternelle. »

La Bible Anglaise "King James Version" donne les traductions suivantes  de Mat 25/46 et précise la différence entre :
Le "Châtiment éternel" : the "Everlasting Punishment" qui est traduit par "aux siècles des siècles" ou "qui dure perpétuellement" d’une part, et  la "Vie Eternelle" par the "Eternal Life" d’autre part.
Ce qui semble juste ! De plus, dans Jude/6 : l’expression "enchainés éternellement" est traduite par "Everlasting chains" et non "eternal chains" Ici encore, la différence est bien nette !

Prenons l’exemple du châtiment que Dieu infligea à Sodome et Gomorrhe :

Jude/7 : « …Sodome et Gomorrhe et les villes voisines, qui se livrèrent comme eux à la débauche et à des vices contre nature, sont donnés en exemple, subissant la peine d’un feu éternel (perpétuel) ».

Le même problème de traduction et de compréhension demeure ! Car si ce feu était "éternel", l’on verrait aujourd’hui encore Sodome et Gomorrhe en train de brûler ! Mais ces deux villes ont été englouties dans la Mer Morte et ont fini de brûler. 

Ecoutons le prophète Malachie nous parler de la durée perpétuelle de la condamnation des méchants, mais surtout de leur annihilation complète, c’est-à-dire de leur fin : «  Voici, le jour vient, ardent comme une fournaise. Tous les hautains et tous les méchants seront comme du chaume ; Le jour qui vient les embrasera, dit l’Eternel des Armées. Il ne leur laissera ni racine ni rameau. Mais pour vous qui craignez mon Nom, se lèvera Le Soleil de la Justice, et la guérison sera sous ses ailes. Vous sortirez, et vous sauterez comme les veaux d’une étable. Et vous foulerez les méchants, car ils seront comme de la cendre sous la plante de vos pieds, au jour que Je prépare, dit l’Eternel des Armées. » (Mal 4/1-3) 

En s’appuyant sur plusieurs Ecritures tirées de leur contexte, Toh Glacia a tordu le sens du mot "perpétuel ". Ce mot ne signifie pas ce qui est éternel, mais signifie "d’âge en âge" et traduit toujours une notion de temps. Lorsque dans 1 Sam.3/13-14, Dieu ôta à perpétuité le sacerdoce à la maison d’Eli le sacrificateur, ce jugement "perpétuel " a pris fin dans 1 Rois 2/27 environ 4 générations plus tard. Les derniers descendants d’Eli furent dépouillés de leur fonction de sacrificateur par le roi Salomon. Ainsi, à "perpétuité" ne signifie pas ce qui est éternel. Il signifie ici " jusqu’à disparition complète " : cette génération a disparu. Aussi parlant du mot « perpétuel » du grec " aions " c'est-à-dire période de temps indéterminée traduite par " aux siècles des siècles ", comprenons-nous que les expressions : " le feu qui ne s’éteint pas ", " le ver ne meurt pas " de Marc 9/48, qui selon Toh Glacia traduisent  " l’éternité des peines" ne sont pas correctes car elles sont hors de leur contexte. Plusieurs passages de l’Ecriture traduisent clairement cette destruction complète des méchants dans le feu de la géhenne.

Il est mieux d’écouter l’Ecriture à ce sujet :
Ez 18/4 : « L’âme qui pèche est celle qui mourra » (mourir, finir, disparaître, cesser d’exister).

Matt 10/28 : « Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l’âme ; craignez plutôt celui qui peut faire périr l’âme et le corps dans la géhenne » (périr : mourir, finir, disparaître)

Es.47/14 : « Voici, ils sont comme de la paille, le feu les consume, ils ne sauveront pas leur vie des flammes : ce ne sera pas du charbon dont on se chauffe, ni un feu auprès duquel on s’assied ».

Mal 4/1-3 : « …Vous foulerez les méchants, car ils seront comme de la cendre sous vos pieds »

Le chaume ou la paille est une matière très combustible au feu !
Et la cendre est le résidu (la poussière) des matières brulées qui montre qu’il n’y a plus de vie !

Le diable aussi sera détruit ou anéanti :

2Thess.2/8 : « Et alors paraitra l’impie que le Seigneur Jésus détruira par le souffle de sa bouche et anéantira par l’éclat de son avènement ».

Anéantir, c’est annihiler, c’est-à-dire réduire à rien, à zéro, faire disparaître complètement.

Ces textes bibliques ne souffrent d’aucune confusion car ils traduisent clairement le caractère éphémère et non éternel du feu de la géhenne et de l’anéantissement des méchants et de l’impie car n’ayant pas la vie éternelle de Dieu (Zoé) en eux.

La Bible ne souffre d’aucune contradiction !
Par conséquent, le contexte et le sens appropriés de l’expression "le ver ne meurt pas" sont donnés par ces passages de l’Ecriture que nous venons de lire : Cette expression traduit la durée indéfinie plus ou moins longue (peut être 10 millions d’années) de souffrance des méchants dans le feu, qui cependant prendra fin car ce feu ayant connu un commencement. (Matt.10/28)

De même, cet anéantissement des méchants ne les prive pas de cet état de "pleine conscience" de leur souffrance que brandit Toh Glacia comme argument de poids. Bien au contraire, les méchants souffriront dans le feu "aux siècles des siècles", jour et nuit et ils en seront conscients. Cette conscience de la douleur durera, mais ils finiront par disparaître. Car le but du Seigneur, c’est d’extirper tout germe du mal de l’Eternité. (Apo 22/15)

L’enfer n’est pas éternel, car le mot éternel ne s’applique qu’à Dieu. Ceux qui enseignent un enfer éternel, se font aussi ennemis des âmes, car ils leur ferment la voie de la vérité ! Une fois de plus, William Marrion Branham, le prophète de Dieu envoyé pour cet âge de la Restauration, et qui a reçu la Révélation des sept Sceaux, et donc la Révélation de toute la Bible (Apo 10/7) a montré là, "la Pensée de Christ" !

Il peut donc dire avec raison :

WMB-Révélation de Jésus-Christ, Age de Pergame : « Mais je sais que vous avez compris ! Le Saint-Esprit nous a donné ceci : un enfer éternel est une chose qui n’existe pas dans la Bible. Peut-être que ces âmes y seront tourmentées à cause de leurs œuvres pendant dix millions d’années, je ne sais pas ce que cela peut signifier aux yeux de Dieu, c’est peut-être cinq minutes… Mais, le moment viendra où ces âmes cesseront d’exister.» 

Il convient de souligner qu’aucune citation n’a été donnée pour appuyer cette fausse accusation ou allégation de la part de l’auteur Toh Glacia ! Ceci s’appelle du "dénigrement" ou de la "pure diffamation" qui relève du "méchant".

Comment Toh Glacia peut-il prétendre que William Marrion Branham (WMB) s’affirme être supérieur à l’apôtre Paul tandis qu’il déclare  dans d’innombrables prédications :

« Je suis reconnaissant pour cet Evangile que j’ai prêché, car c’est le Même que Paul et les autres ont prêché. » in WMB : Les Ames qui sont maintenant en prison prêché le 10/11/1963 à Jeffersonville; § 341

« J’ai prêché ce qu’ils ont prêché… Là, ils ont baptisés au Nom de Jésus, j’ai fait de même ! » in WMB : Au delà du rideau des temps ; § 35 
« Le premier ministère du début (celui de Paul), est le même que le dernier (celui du temps de la Fin) ; le premierMessage et le dernier sont identiques. » in WMB : Le Chef d’Œuvre prêché le 05/07/1964 à Jeffersonville; P32

Nous nous interrogeons donc sur la source d’inspiration de Monsieur Toh Glacia qui se dit de surcroît évangéliste. En effet l’honnêteté est l’un des critères fondateurs de tout serviteur de Dieu. C’est à croire que ces calomnies relèvent d’une attitude tendancieuse "afin de séduire si c’était possible même les élus" comme prévenait Matthieu dans Matt 24/24.

Nous dirons ceci :
L’Esprit du Seigneur dans l’Eglise ne fait de personne supérieur à l’autre ! C’est pourquoi Christ, le Seul Chef de Son Eglise qui est Son Corps (Col 1/18), laissa la Recommandation suivante : « Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi ; Car Un Seul est votre Maître, et vous êtes tous frères. Et n’appelez personne sur la terre votre Père ; Car un Seul est votre Père, Celui qui est dans les cieux. Ne vous faites pas appeler Directeur ; Car Un seul est votre Directeur, le Christ. Le plus grand parmi vous sera votre serviteur. Quiconque s’élèvera sera abaissé, et quiconque s’abaissera sera élevé. » Mat 23/8 
« … Je vous ai envoyés moissonner où vous n’avez pas travaillé. D’autres ont travaillé et vous êtes entrés dans leur travail. » (Jean 4/37-38)

A l’instar des généraux de David dont il est dit de chacun d’eux : « Ils furent les plus considérés… Mais ils ne s’égalaient ni l’un ni l’autre.» (2Sam 23/19 ;23), les Apôtres de Christ, à travers le quintuple Ministère de la Parole (Eph 4/11), ont montré l’absence d’une ambition démesurée de vouloir se hisser l’un au dessus de l’autre.
L’apôtre Paul, apôtre des païens, fustigea des croyants partisans et sectaires en ces termes : « Je vous exhorte, frères, par le Nom de notre Seigneur Jésus-Christ, à tenir tous un même langage, et à ne point avoir de divisions parmi vous, mais à être parfaitement unis dans un même esprit et dans un même sentiment. Car, mes frères, j’ai appris à votre sujet, par les gens de Chloé, qu’il y a des rivalités au milieu de vous. Je veux dire que chacun de vous parle ainsi : Moi, je suis de Paul ! Et moi, d’Apollos ! Et moi, de Cephas ! Et moi, de Christ ! Christ est-il divisé ? Paul a-t-il été crucifié pour vous, ou est-ce au nom de Paul que vous avez été baptisés ? » 1Cor 1/10-13 

1 Cor 3/7-8 : « … Celui qui plante et celui qui arrose sont égaux, et chacun recevra sa propre récompense selon son propre travail. »

L’apôtre Pierre, apôtre des circoncis (juifs) de son côté, montre l’esprit qui prévaut de tous temps dans l’Eglise du Dieu vivant : « Voici les exhortations que j’adresse aux anciens qui sont parmi vous, moi, ancien comme eux, témoin des souffrances de Christ, et participant de la Gloire qui doit être manifestée : Paissez le troupeau de Dieu qui est sous votre garde, non par contrainte, mais volontairement, selon Dieu ; non pour un gain sordide mais avec dévouement ; non comme dominant sur ceux qui vous sont échus en partage, mais en étant les modèles du troupeau. »1 Pie 5/1-3 
« Du reste, ce qu’on demande des dispensateurs, c’est que chacun soit trouvé fidèle… C’est à cause de vous, frères, que j’ai fait de ces choses une application à ma personne et à celle d’Apollos ; afin que vous appreniez en nos personnes à ne pas aller au-delà de ce qui est écrit, et que nul de vous ne conçoive de l’orgueil en faveur de l’un contre l’autre. Car qui est-ce qui te distingue ? Qu’as-tu que tu n’aies reçu ? Et si tu l’as reçu, pourquoi te glorifies-tu, comme si tu ne l’avais pas reçu ? » 1 Cor 4/2-7 

Dieu a montré l’orientation et la manifestation de Sa Volonté pour l’Eglise des Nations tout comme Il le fit pour la Nation d’Israël.
« L’Eternel vous a envoyé tous ses serviteurs les prophètes, Il les a envoyés dès le matin ; et vous n’avez pas écouté, vous n’avez pas prêté l’oreille pour écouter. Ils ont dit : Revenez chacun de votre mauvaise voie et de la méchanceté de vos actions, et vous resterez dans le pays que J’ai donné à vous et à vos pères, d’éternité en éternité. » Jér 25/4-5 

La même Commission du Dieu qui ne change pas ses manières de faire et d’agir (Mal 3/6) s’est poursuivie dans le Nouveau Testament par notre Seigneur Jésus (Heb 13/8) avec les mêmes complaintes:
« C’est pourquoi, voici, Je vous envoie des prophètes, des sages et des scribes. Vous tuerez et crucifierez les uns, vous battrez de verges les autres dans vos synagogues, et vous les persécuterez de ville en ville, afin que retombe sur vous tout le sang innocent répandu sur la terre, depuis le sang d’Abel le juste jusqu’au sang de Zacharie, fils de Barachie, que vous avez tué entre le temple et l’autel. » Matt 23/34-35 

Notre Seigneur Jésus-Christ a d’avance défini toutes les balises et prononcé des mises en garde de disgrâces dans cette Commission.
« Ceux qui me disent : Seigneur, Seigneur ! N’entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais seulement celui qui fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux. Plusieurs me diront en ce jour-là Seigneur, Seigneur n’avons-nous pas prophétisé par Ton Nom ? N’avons pas chassé les démons par Ton Nom ? Et n’avons-nous pas fait beaucoup de miracles par Ton Nom ? Alors je leur dirai ouvertement : je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l’iniquité. » Matt 7/ 21-23

Ici, à ce qu’on sache, frère William Branham ne s’est jamais prévalu "Pape" ou "Saint Père" ou "Président" d’une Organisation religieuse ou "Directeur", ou supérieur à qui que ce soit ! Mais, c’est plutôt les "soi-disant" Evangéliques qui, en suivant les voies de la première organisation religieuse du clergé, à savoir l’église papale romaine, se sont attribués des titres ronflants et imposants tels que: Présidents, Bishops, Archi-bishops, Superintendants, Archevêques, Monseigneur, Pasteurs Régionaux, Pasteurs Départementaux, Pasteurs Principaux ! Etc.

Aujourd’hui encore ces "soi-disant" Evangéliques, s’élèvent audessus de Paul ou de Pierre ; disant des choses contraires aux recommandations que ceux-ci, par l’Esprit de Christ, ont prescrites une fois pour toutes à l’Eglise du Dieu Vivant ! (Jude /3) 
Lesquelles recommandations ne doivent ni être ajoutées, ni être retranchées ! 1 Cor 3/10-11 : «Selon la Grâce de Dieu qui m’a été donné, j’ai posé le Fondement comme un sage architecte, et un autre bâtit dessus. Mais que chacun prenne garde à la manière dont il bâtit dessus ! Car personne ne peut poser un autre Fondement que Celui qui a été posé, savoir Jésus-Christ. »

Exemples :
1-L’instauration de femmes "prédicateurs" et "pasteurs", chose contraire à l’Ecriture selon

1 Tim 2/11-12 : « Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme ; mais elle doit demeurer dans le silence. »

1 Cor 14/33-34 : «… Comme dans toutes les Eglises des Saints, que les femmes se taisent dans les Assemblées, (certes, la femme participe naturellement à l’adoration, à la prière, à la méditation… mais elle n’intervient pas à la chaire !) car il ne leur est pas permis d’y parler ; mais qu’elles soient soumises, comme le dit aussi la loi. »
V 37-38 : « Si quelqu’un croit être prophète ou spirituel, qu’il reconnaisse que ce que je vous écris est un commandement du Seigneur. Et si quelqu’un l’ignore, qu’il l’ignore ! »

2– La doctrine de la trinité  Elle a été élaborée au Concile de Nicée en 325 (après Jésus-Christ), sous la présidence d’honneur de l’empereur Constantin, par Athanase, évêque d’Alexandrie, et prêchée par les évangéliques contrairement à :

1 Tim 3/16 : « Et, sans contredit, le Mystère de la piété est grand : Dieu a été manifesté en chair, justifié par l’Esprit, vu des anges, prêché aux nations, cru dans le monde, élevé dans la gloire. »
1 Jean 5/20-21 : « … Et nous sommes dans le Véritable en son Fils Jésus-Christ. C’est Lui qui est le Dieu Véritable, et la Vie Eternelle. Petits enfants, gardez-vous des idoles ! » (Esaïe 9/5, Jean 14/9, Zach 12/10)…

La doctrine de la Suprême Divinité de Jésus-Christ sera amplement développée dans le
chapitre V.

3- Le Baptême par aspersion au lieu de l’immersion comme cela est montré dans :

Matt 3/16 : « Dès que Jésus eut été baptisé, il sortit de l’eau… »
Car Jean (le baptiste) « baptisait à Enon, parce qu’il y avait là beaucoup d’eau » (Jn.3/23).

Actes 8/38-39 : « Il (Philippe) fit arrêter le char ; Philippe et l’eunuque descendirent tous deux dans l’eau, et Philippe baptisa l’eunuque. Quand ils furent sortis de l’eau l’Esprit du Seigneur enleva Philippe et l’énuque ne le vit plus. Tandis que joyeux, il poursuivait sa route.»

Le terme "baptême" vient du grec "baptizein" qui signifie "immersion", "ensevelissement" ou encore " immerger, plonger dans l’eau".

Cette doctrine du baptême sera amplement développée au chapitre VI.

4- La formule du baptême d’eau "au Nom de Jésus Christ" ou "au Nom du Seigneur Jésus"

Seule formule du baptême biblique recommandé par le Saint Esprit le jour de la Pentecôte ; attestée par Pierre, Philippe, Paul, Jean tout au long de la vie de l’Eglise du Nouveau Testament fut changée par la formule "Père, Fils et Saint Esprit" qui ne sont que des titres ou fonctions du Seul Rédempteur, Seigneur et Sauveur Jésus-Christ.
Matthieu, le disciple et scribe de Jésus, qui mentionna dans son Evangile les Paroles de Jésus -Christ dans Matt 28/19-20 « Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au Nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit et enseignez leur à observer tout ce que je vous ai prescrit… ».

Contrairement aux trinitaires qui pensent ici avoir trouvé le fondement de la doctrine de la Trinité c’est-à-dire trois Dieux co-égaux, co-éternels se fondant en un Seul ; Matthieu, dis-je, a bien compris la commission de baptiser en un Seul et unique Nom ! La règle grammaticale commanderait à écrire : "AUX NOMS" et non : "AU NOM" !

Mais tous les apôtres s’accordaient avec toutes les Ecritures depuis l’Ancienne Alliance qui annonçait la venue du Messie, que le Schilo (Gen 49/10) signifiait aussi l’Oint, c’est-à-dire le Saint-Esprit, c’est-à-dire la Tête, c’est-à-dire le Père (Es 9/5). Et que c’est au Nom de Celui qui est le Père de tous ; ensuite qui vint en chair avec tous (l’Emmanuel) et enfin qui est en tous (le Saint-Esprit). Cela ne fait pas trois personnes, ou trois Dieux ! Mais se sont ici les différents Attributs ou fonctions du Seul vrai Dieu ! C’est pourquoi il n’accorda pas.

Suivons à ce propos, dans l’Evangile de Luc, les Paroles du Seigneur :
Luc 24/45-48 : « Alors, Il (Jésus) leur ouvrit l’esprit, afin qu’ils comprennent les Ecritures. Et Il leur dit : ainsi il est écrit que le Christ souffrirait, et qu’Il ressusciterait des morts le troisième jour. Et que la repentance et le pardon des péchés seraient prêchés en Son Nom à toutes les nations, à commencer par Jérusalem. Vous êtes témoins de ces choses ».

A la naissance de l’Eglise, au jour de la Pentecôte, Pierre qui reçut les clés du Royaume (Matt 16/18-19), se leva du milieu des onze et prononça ces paroles  à la fin de son discours:
Actes 2/38-39 : « Repentez-vous, et que chacun de vous soit baptisé au Nom de Jésus-Christ, pour le pardon de vos péchés ; et vous recevrez le don du Saint-Esprit. Car la promesse est pour vous, pour vos enfants, et pour tous ceux qui sont au loin, en aussi grand nombre que le Seigneur notre Dieu les appellera».

Philippe en Samarie, conduira tous les croyants à ce baptême dans le Nom du Seigneur Jésus (Actes 8/16).
Paul tout au long de son ministère, montra l’évidence et l’importance du baptême dans le Nom du Seigneur Jésus à ceux de Rome (Ro 6/3 ; Actes 22/16), à ceux de Corinthe (1Co 1/13), à ceux de la Galatie (Ga 3/27), à ceux de Colosses (Col 2/9 ; Col 3/17) etc.

Corneille et sa maison reçurent le même baptême au Nom du Seigneur (Actes 10/48).
A Ephèse, Paul rencontra les disciples de Jean Baptiste qui avaient auparavant été baptisés du baptême de Jean. Paul les baptisa à nouveau au Nom du Seigneur Jésus (Actes 19/5) etc.

Toute l’Eglise de Jésus Christ n’a connu et reçu qu’un seul et unique baptême d’eau ; c’est celui dont la formule est au Nom du Seigneur Jésus.
Eph 4/4-6 : « Il y a un seul Corps et un seul Esprit, comme aussi vous avez été appelés à une seule Espérance par votre vocation, il y a un Seul Seigneur, une seule Foi, un seul Baptême, un seul Dieu et Père de tous, qui est au-dessus de tous, et parmi tous et en tous. »
Et voilà qui est correct et bien explicite!

Cette doctrine sera amplement développée au chapitre VI suivant.

5- La chevelure donnée comme voile à la femme: La chevelure donnée comme voile à la femme est aujourd’hui remplacée par le foulard. « La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c’est une honte pour l’homme de porter de longs cheveux, mais que c’est une gloire pour la femme d’en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile ? Si quelqu’un se plait à contester, nous n’avons pas cette habitude, pas plus que les Eglises de Dieu » 1 Cor 11/14-15 

Dans toutes ces déclarations, William Branham est resté dans la logique selon la Parole :
Dans "Révélation de Jésus Christ, P 4" ; comme dans, "Le but en six points de la visite de l’Ange Gabriel à Daniel" ; dans "Au delà du rideau des temps, § 35" ; "Les âmes qui sont maintenant en prison, § 341" etc. La même préoccupation : «…  J’ai prêché comme Paul !»

Dieu a, à maintes et maintes reprises, confirmé son serviteur partout où il a rendu témoignage de Christ, avec l’apparition visible de la Colonne de feu et celle d’un Nuage mystérieux et surnaturel authentifiés par le F.B.I (Bureau Fédéral d’Investigations) et par des laboratoires scientifiques aux U.S.A. lors de sa rencontre avec les sept anges venus du ciel pour apporter au prophète la révélation des sept sceaux le 28 Février 1963 sur le Mont Sunset en Arizona.

William Branham est l’Elie promis par le Seigneur avant sa seconde Venue selon Mal 4/5-6.
Mal 4/5-6 : « Voici, Je vous enverrai Elie, le prophète, avant que le jour de l’Eternel arrive, ce jour grand et redoutable. Il ramènera le cœur des pères à leurs enfants, et le cœur des enfants à leurs pères, de peur que Je ne vienne frapper le pays d’interdit. »

Dieu Lui-même rendit témoignage en faveur de son serviteur, en le confirmant à la vue de plus de 4000 personnes, un après-midi de Juin 1933 lors d’une séance de baptême, alors qu’il baptisait la 17ième personne. Les journaux des U.S.A. et même du Canada en firent un large écho. Suivons le récit :
Biographie WMB ; P. 32 : « … A la cérémonie de baptême qui suivit la campagne, 130 personnes furent immergées dans l’eau (dans le Nom du Seigneur Jésus). C’est à ce moment-là qu’une Lumière céleste apparut, alors qu’il baptisait. Voici ses Paroles : ‘‘Je baptisais dans la rivière, dans le fleuve Ohio, mes premiers convertis, et à la 17ième personne que je baptisais, je dis : ‘Père, comme je la baptise dans l’eau, Toi tu la baptises du Saint-Esprit’. Et juste alors, vint un tourbillon. Là au dessus dans les cieux, et aussi cette Lumière qui brillait. Des centaines et des centaines de gens se tenaient sur la rive, à 02 heures de l’après-midi au mois de Juin. Et cela se tint juste au dessus de là où je me tenais, une Voix parla et dit :’Comme Jean le baptiste a été envoyé comme précurseur de la première venue de Christ, tu as reçu un Message qui annoncera la préparation de la seconde venue de Christ.’’ Et cela m’épouvanta. Un important groupe des gens de couleur de l’église Baptiste de Gilead Age et de l’église Lorn Starila-bas, et beaucoup de ceux qui étaient là commençaient à crier quand ils virent cela se passer ; des gens s’évanouirent.»

C’est ce ministère de réveil et de restauration qu’est venu accomplir William Marrion Branham. Il est l’Elie de Malachie 4/5-6 qui doit venir avant ce jour grand et redoutable de l’Eternel. Le Seigneur Jésus fit mention de son ministère dans Matthieu 17/11 : « Il est vrai qu’Elie doit venir et rétablir toutes choses ».
Le docteur SCOFIELD, célèbre théologien du milieu évangélique reconnaît la venue de l’Elie de Malachie 4/5-6. Il écrit à ce sujet : « Il est vrai qu’Elie doit venir et rétablir toutes choses. » Matt17/11. Ici, comme dans Malachie, la prophétie réalisée par Jean Baptiste et celle qui doit l’être par Elie sont distinctes ». (Cf. note de page de Matt 17/11 de la bible Scofield).
Si le monde de la dénomination reconnaît qu’Elie doit venir premièrement, il faut admettre dans ces conditions qu’ils ont commis le même péché comme leurs pères les Pharisiens du temps de Jésus :
Car, en ce moment même, Elie est déjà venu (en la personne de William Marrion Branham) et ils l’ont traité de faux prophète « car leurs œuvres sont mauvaises » (Jn.3/19). En réalité ils sont dépassés par les évènements. Car William Marrion Branham n’est pas un faux prophète comme le prétend Toh Glacia.

Dans la Bible, Dieu a donné le signe du vrai prophète. Selon Deut 13/1-3, le vrai prophète se reconnaît par l’accomplissement intégral de toutes ses prophéties (sans exception) et sa fidélité à la Parole de Dieu, sa conformité avec tous les prophètes envoyés avant et après lui.

WMB : Révélation des 7 sceaux, P. 153 ; § 219
« Comment un prophète peut –il se tenir là et nier ce que l’autre prophète a dit ? Il ne le peut pas. Tout doit s’harmoniser, vous voyez ? »
« … j’ai prêché ce qu’ils ont prêché. Je n’en ai pas dévié ni d’un coté, ni de l’autre… » (Au delà du rideau du temps P.8 § 50)
L’authenticité du ministère prophétique de William Marrion Branham est donc attestée par ce passage de Deut 13/3. Car toutes ses prophéties, revêtues du sceau du « Ainsi dit le Seigneur » se sont accomplies littéralement, aucune d’elles n’a failli. Nous vous invitons à ce sujet à lire sa biographie et plusieurs de ses brochures qui l’attestent. De même il est resté fidèle à la Parole de Dieu.
Paul qui écrivit treize épîtres dans le nouveau Testament atteste ainsi : Actes 26/22 : «Mais, grâce au secours de Dieu, j’ai subsisté jusqu’à ce jour, rendant témoignage devant les petits et les grands sans m’écarter en rien de ce que les prophètes et Moïse ont déclaré devoir arriver. » (Galate 1/8),

William Marrion Branham est donc un vrai prophète.

Rejeter ce ministère, c’est se soustraire du plan divin du Salut pour cet âge comme le furent ceux du temps de Jean-Baptiste. « Mais les pharisiens et les docteurs de la loi, en ne se faisant pas baptiser par lui, ont rendu nul à leur égard le dessein de Dieu » (Luc 7/29-30 ; Matt 11/40-41).

S’agissant d’André Morin qui abandonne le Message du Temps de la Fin, lequel nous ramène à toute l’Ecriture, "pour adhérer à une dénomination protestante évangélique et à son credo", comme le stipule Toh Glacia ; nous dirons que cela ne fait pas une exception ni dans la vie courante ni dans la vie des hommes que Dieu appela à la vocation tout au long de la Bible !
Que Toh Glacia lise sa Bible et il comprendra que tous les prophètes furent rejetés par leur peuple !
Paul n’écrivit-il pas à Timothée que dans sa première défense personne ne l’a assisté, mais au contraire tous l’ont abandonné, ainsi que Démas son grand ami ? 2Tim 4/9-18.
De ce point de vue, lorsqu’André Morin abandonne ce ministère pour retourner "au crédo de sa dénomination", il a accompli ce proverbe : « le chien est retourné à ce qu’il a vomi ». Il s’est privé de la grâce de Dieu car le crédo est une hybridation de la Parole de Dieu et ne peut par conséquent sauver.

En définitive :
Dieu dans notre génération a utilisé puissamment un homme pour son Œuvre et pour sa Gloire : William Marrion Branham.
En effet, en 1951, lors d’une séance d’Evangélisation à Durban en Afrique du Sud, sept camions bourrés de lits, de brancards, de cannes et de béquilles, firent le tour de la ville accompagnés d’une multitude d’infirmes guéris qui chantait : "Crois seulement, tout est possible à celui qui croit !." Plusieurs autres miracles ont ponctué le ministère de cet humble serviteur dont la résurrection d’environ cinq (05) personnes déclarées mortes par des certificats de décès dûment signés par des médecins.

Malgré la manifestation de la Puissance de Dieu dans la vie de cet homme, il ne s’éleva jamais au dessus des frères, mais montra toujours Christ comme le Modèle à suivre :

WMB : La voix du Signe, § 33 ; prêché en 1964
«Il n’y a personne d’important parmi nous, personne de grand parmi nous. Nous sommes tous pareils. Nous sommes des enfants de Dieu. Un Seul est grand parmi nous, c’est Christ. C’est Lui que nous devons reconnaître ! »

WMB : La force parfaite par la faiblesse parfaite ; § 92
«  J’espère que cela descend profondément en nous, aussi bien ici que dans le monde des bandes ; que vous réalisez que vous devez devenir rien ! Pas un – je sais tout -, pas un grand quelqu’un, mais un rien du tout. Vous devez devenir de la poussière. Vous devez en arriver au point où vous savez que vous n’êtes rien. Et ne vous élevez jamais au-dessus de cela, car aussitôt que vous vous élevez au-dessus de cela, vous vous élevez au-dessus de Dieu. Vous devez vous maintenir dans la poussière et sur le chemin de Damas. Vous devez vous maintenir loin de vos grands chevaux. Et c’est valable partout : ici et dans le monde des bandes (partout où les bandes arriveront). »

De son vivant, le prophète s’est opposé à tous ceux qui faisaient de lui l’égal du Seigneur Jésus.

WMB : Exposé des 7 âges de l’Eglise ; P. 328 :
« Or ce prophète du dernier jour aura une telle puissance devant le Seigneur qu’il y en aura qui le prendront pour le Seigneur Jésus. Dans les derniers temps, il y aura dans le monde un esprit qui séduira plusieurs, et fera croire cela… Mais ne vous y laissez pas prendre. Il n’est pas Jésus-Christ. Il n’est pas le Fils de Dieu. Il est un des frères, un prophète messager, un serviteur de Dieu. Il n’a pas besoin de recevoir un plus grand honneur que Jean n’en a reçu quand il était la voix qui criait : ‘‘Je ne suis pas le Christ ; mais le Christ vient après moi.»
La personne de William Marrion Branham a reflété les vertus telles que : l’humilité, la piété. Il n’a jamais été l’objet d’un scandale quelconque. Il s’est toujours gardé de l’amour de l’argent, de la popularité et de la femme. Tous les grands hommes de Dieu de son époque, tels que Tommy Osborn, Oral Robert, Gordon Lindsay, lui ont reconnu toutes ces vertus.
Morris Cerrulo dans l’introduction de son livre intitulé ‘‘Wind Over The 20th Century’’, pouvait dire : « Dieu appela cet homme humble… oignit son ministère à un tel degré qu’en moins de quelques courtes années, son nom fut connu jusque dans le fond de la jungle. »
William Branham a montré le modèle de Christ tout au long de son ministère et tous ces contemporains ont rendu un témoignage d’une vie qui n’a souffert d’aucun manquement positif à la loi civile ou morale ou aux normes courantes du comportement !
Contrairement à Toh Glacia notre "évangéliste railleur, irrespectueux et narquois" qui lui-même a fait l’objet d’un scandale financier et recherché par les autorités du pays selon un article paru dans le quotidien "Matin d’Abidjan" qui stipule clairement en ces termes :
«  (Toh Glacia), promoteur de "Nat-Sarl" a réalisé "l’arnaque du siècle" en escroquant 25 milliards de francs CFA à d’honnêtes citoyens en Côte d’Ivoire » interview réalisée par Fabrice TETE, Octobre 2007 http://www.lematindabidjan.com/visualarticle

Le 16 juillet 2007… "Le sergent des Fds Marius Gun et Georges Toh Glacia qui ont escroqué les ivoiriens à hauteur de 3 milliards et de 25 milliards de Fcfa….." Aujourd’hui, traqué par tous, même par ses amis victimes de ses abus de renégat, un avis de recherche est lancé contre lui.http://www.allafrica.com

Voilà la différence !